Kurz und knapp – darum geht’s
Fünf Jahre sind vergangen, seit der „Goliath“ ausbrannte, ein riesiges Hochhaus in einem Frankfurter Brennpunktviertel. Einige Bewohner fielen den Flammen damals zum Opfer, unter ihnen auch die Mutter von Almila Adak, der Ex-Freundin von Kommissar Hamza Kulina. Almila kann es einfach nicht ertragen, dass bisher kein Verantwortlicher zur Rechenschaft gezogen wurde, und bittet Kulina um Hilfe. Tatsächlich stoßen er und seine Kollegin Maryam Azadi auf einen merkwürdigen Todesfall, der im Zusammenhang mit dem Hochhausbrand stehen könnte: Ein Materialprüfer, verantwortlich für die Begutachtung der Dämmung, hat wenige Monate nach der Katastrophe Suizid begangen – angeblich. Azadi und Kulina werden misstrauisch und rollen den alten Fall wieder auf – doch ihre Gegner sind mächtig …
„Fackel“, der dritte Fall des neuen Frankfurter Tatort-Duos, ist am Sonntag, den 22. März 2026 um 20:20 Uhr im Ersten zu sehen.
Inhalt der Tatort-Folge „Fackel“
Fünf Jahre ist es nun her. Seit fünf Jahren kämpft Almila Adak unermüdlich um Gerechtigkeit – für ihre Mutter und die anderen Opfer des Hochhausbrandes, damals, als der „Goliath“ in Flammen aufging, jener gigantische, stadtbildprägende Plattenbau in einem Frankfurter Brennpunktviertel. Doch Almila droht ihren Kampf zu verlieren. Keiner der Verantwortlichen – Eigentümer, Bauträger, Hausverwaltung – wurde bisher zur Rechenschaft gezogen. Obwohl offensichtlich ist, dass der Brand durch das minderwertige Dämmmaterial mindestens beschleunigt, wenn nicht gar verursacht wurde. In wenigen Tagen legt der Untersuchungsausschuss seinen Abschlussbericht vor. Das war’s dann.
Doch Almila gibt nicht auf. In ihrer Not wendet sie sich an Hamza Kulina, ihren Ex-Freund aus Jugendzeiten, beide sind im selben Viertel aufgewachsen. Heute arbeitet Hamza bei der Polizei, also muss er doch etwas ausrichten können. Almila übergibt ihm ihren dicken Ordner, in dem sie die vergangenen fünf Jahre penibel dokumentiert hat: handschriftliche Protokolle jedes Prozesstages, jeden noch so kleinen Zeitungsartikel. Natürlich würde Kulina der alten Freundin gern helfen, aber wie? Der Kommissar im Tatort „Fackel“ ist nicht gerade auf Wirtschaftskriminalität und Korruption spezialisiert, um die es hier ja zu gehen scheint. Aus alter Verbundenheit schaut er sich dennoch alles an, was Almila zum Fall „Goliath“ zusammengetragen hat. Immer wieder stößt Kulina auf den Begriff „Polysterol“, den Namen des Dämmmaterials, das am Goliath verbaut wurde, kurz bevor das Hochhaus in Flammen aufging. Das Gebäude sollte rundum energetisch saniert werden, um die Klimaschutzauflagen zu erfüllen. Doch laut Fachleuten ist Polysterol nichts anderes als aufgeschäumtes Styropor, ein für solch große Bauten völlig unbrauchbares Material. Dennoch wurde es von der Firma Styvex, dem Bauträger, bedenkenlos verwendet.
Hamza Kulina hat Mühe, dem Fachchinesisch der Unterlagen zu folgen, und fragt sich zudem, wo hier überhaupt ein Ansatzpunkt für die Kripo liegen könnte – bis der Kriminalist im TV-Krimi „Fackel“ auf den Tod von Rainer Beetz aufmerksam wird: Beetz war damals der zuständige Materialprüfer und sollte die Tauglichkeit des Polysterols bestätigen. Wenige Monate nach der Feuerkatastrophe hat er Suizid begangen, im eigenen PKW vergast. So steht es jedenfalls in den Ermittlungsakten. Kulina und seine Kollegin Maryam Azadi werden sofort misstrauisch: Ausgerechnet der Mann, der für die Prüfung des minderwertigen Baumaterials verantwortlich ist, stirbt kurze Zeit nach dem Brand. War das wirklich Selbstmord – oder sollte Beetz zum Schweigen gebracht werden?
Christian Möller, der damals zuständige Ermittler, wehrt jedenfalls entrüstet alle kritischen Fragen von Azadi ab, als sie ihn mit ihren Zweifeln konfrontiert. Kripochefin Sandra Schatz erkennt hingegen die Brisanz der Lage: Keinesfalls will sie sich vorwerfen lassen, nicht alle Todesfälle, die im Zusammenhang mit dem Goliath-Brand stehen (könnten), genaustens untersucht zu haben, gerade jetzt, wo die Aufarbeitung der Katastrophe kurz vor dem Abschluss steht. Kurzentschlossen gibt sie dem Ermittlerduo Azadi und Kulina grünes Licht, den Todesfall Beetz nochmal aufzurollen.
Natürlich lassen sich die Kriminalisten im hr-Tatort „Fackel“ nicht lange bitten und stürzen sich sofort in die Arbeit. Schließlich geht es für Hamza auch darum, seiner alten Freundin Almila zu helfen. In den Fokus der Ermittlungen gerät Steffen Böttcher, der Geschäftsführer der Baufirma Styvex. Was wusste er über Rainer Beetz und seine Erkenntnisse zum Polysterol? Die Kommissare stoßen auf eine Mauer des Schweigens und erkennen schneller, als ihnen lieb ist, dass sie sich mit sehr mächtigen Gegnern angelegt haben …
Hinter den Kulissen
Im April und Mai 2025 entstanden die Filmszenen für den dritten Fall des Frankfurter Tatort-Duos Maryam Azadi (Melika Foroutan) und Hamza Kulina (Edin Hasanovic). Regisseur Rick Ostermann ließ sich von der Brandkatastrophe des Grenfell Towers in London im Jahr 2017 inspirieren, wollte in seinem Film aber vor allem „die emotionalen und gesellschaftlichen Dimensionen solcher Katastrophen“ in den Vordergrund rücken. Wichtig war Ostermann auch, die emotionale Involviertheit des Kommissars Hamza Kulina zu zeigen: „Seine persönliche Verbundenheit mit dem Fall und vor allem mit den Hinterbliebenen zieht ihn als Mensch in die Geschichte hinein – nicht nur als Polizist. Genau daraus entsteht sein Dilemma, das mich besonders bewegt hat und das den emotionalen Kern des Films bildet.“
Alle Tatort-Fans können die neueste Episode des TV-Krimis erstmals am Sonntag, den 22. März 2026 im Ersten erleben – Beginn ist ausnahmsweise um 20:20 Uhr, wegen einer verlängerten Tagesschau zur Landtagswahl in Rheinland-Pfalz.
Liebe Community, ich hoffe, mein Kommentar wird jetzt nicht umgehend gelöscht oder als solcher „gedisst“… dies ist auch KEIN Spoiler, versprochen.
Was für ein Fall. Was für ein Team.
Die Frankfurter Cold-Case-Ermittler Azadi/Kulina haben es nach nur drei Fällen in meinem persönlichen Top-Ermittler-Ranking auf Platz 1 geschafft.
Übrigens, ich wundere mich, daß gar nicht von Seiten der Redaktion honoriert wurde, daß diese großartige Team vor kurzem für ihren allerersten Fall „Dunkelheit“ mehrere Grimme-Preise eingeheimst hat???
Und das zu Recht. Die Chemie zwischen Maryam Azadi und Hamza Kulina stimmt einfach!!!
Ich hoffe, daß das Zeitfenster für Kommentare und Austausch etwas länger offen bleibt, einfach, weil es sicher viel zu sagen gibt.
Und noch etwas… liebe Grüße an dieser Stelle an @Franky. Unsere beiden Vorab-Kommentare wurden ja gelöscht. Schade.
@Imki: Viele liebe Grüße an dich retour. Ich verstehe auch nicht warum unsere Kommentare gelösct wurden. Sagen wir einmal, die Wege des Herrn und die von @Gerald sind manchmal unergründlich.
Toll, dass du die Folge, auf die du dich so gefreut hast sehen konntest.
Ich hab sie aufgenommen und schaue sie mir zeitnah an.
vielen Dank für Euren Kommentar – und keine Sorge, die Wege des Herrn und die von Gerald mögen manchmal unergründlich sein, aber eines ist sicher: gute Inhalte finden immer ihren Weg! 😊
Zur eigentlichen Frage rund um Vorabkommentare möchte ich kurz den Rahmen erklären: Diese Kommentarfunktion ist im Grunde ein öffentliches Schwarzes Brett für alle Nutzerinnen und Nutzer. Vorabkommentare können durchaus ihren Sinn haben – etwa wenn es um kurzfristige Programmänderungen, Sendezeitverschiebungen oder wichtige Hinweise geht, bei denen die Community schnell informiert sein möchte.
Was jedoch weniger Mehrwert schafft, sind rein persönliche Vorfreude-Meldungen – so herzlich gemeint sie auch sind.
Ich hoffe, das erklärt die eine oder andere meiner bisweilen unergründlichen Entscheidungen ein wenig. 😄
Herzliche Grüße,
Gerald
Ach, noch etwas… bis in die kleinste Nebenrolle sagenhaft gut besetzt!!! Besonderes Highlight: die rührige Wirtshauschefin, die den Ermittlern die Speisekarte ab’s Herz legt und auf die „Schnitzeltage“ hinweist… 😉
@Gerald: Ich möchte dir an dieser Stelle herzlich und aufrichtig danjen, daß bis 17:00 Uhr kommentiert werden kann!!! Ich glaube, viele Fans wissen das zu schätzen!!! 🤗
Anschließe mich!
Was war das denn? Der sinnloseste Tatort seit langem. Schade, die letzten beiden Frankfurtfälle fand ich sehr gut. Aber wie random, dass der Bösewicht von Anfang an der Bösewicht ist und bleibt und natürlich Gott und die Welt besticht. Dazu wenig glaubwürdige emotionale Connections zwischen den Charakteren. Natürlich blockiert die große Politik die Aufklärung – das wäre in Summe sogar dem mdr zu peinlich…
Also „sinnlos“ fand ich hier gar nichts. Ansonsten frage ich mich, ob wir den gleichen Tatort gesehen haben. Welcher „Bösewicht“ war denn von Anfang an der „Bösewicht“?
Naja, wohl der GF des Baustoff-Unternehmens …😌
Ja, leider etwas enttäuschend nach den 2 guten ersten Fällen. Warum unbedingt der Impuls durch eine Exfreundin, wie realistisch ist das und vor allem wie unnötig für den Fall, der auch so spannend genug sein könnte.Die Bösen und Reichen trotz guter Darsteller mit Luca und Hayer, die noch das beste rausgeht haben klischeehaft Abziehbilder. Allein dass der Geschäftsführer Golf übt im Büro war in den 80ern eine mal innovative Idee. Alle irgendwie miteinander auf unrealistische Art und Weise aus der Vergangenheit miteinander verbunden und der erstermittelnde Kripomann der Mittäter. Und natürlich mischt sich der Justizminister persönlich ein.Schade, etwas weniger wäre besser gewesen.2 von 5 Sternen.
Wow das war wieder ein richtig guter Tatort. Bisher konnten mich die beiden nie enttäuschen.
So geht es auch; nicht wie letzte Woche. Auch wenn es hier als gut und ?kulturell wertvoll? angesehen wurde.
Liebe Leute, wir wissen alle, dass die Realität der deutschen Justiz oft anders ist.
Manche nennen es doch Recht.
Ich finde das Ende dieses Falles dennoch gerechter.
Trotz des traurigen Endes.
⭐⭐⭐⭐⭐ + Bonus (⭐)
Das war ein spannender ubd guter Krimi. Danke
Grossartiger Tatort. Äusserst spannend, sehr gute Schauspieler und das Ermittler Team funktioniert. Dazu mag ich beide sehr, interessante Charaktere. Einzig: Welches Motiv hatte der Polizist um bei einem solchen Verbrechen zu helfen?
Trotzdem 5 Sterne
@Moltke: Es kann sein, so hab ich das zumindest verstanden, daß er bestochen wurde. Deshalb hat er anfangs ja auch die Zusammenarbeit mit Azadi/Kulina verweigert und in’s Lächerliche gezogen.
### Spoiler ###
😢 Null Sterne für diese dröge, langweilige Plörre.
Mal abgesehen davon, dass diese vorhersehbare Geschichte nicht mal den Status „Wapo Bodensee“ erreicht, ist sie einfach nur nach Gutdünken zusammen geschustert.
Was soll das? Die türkische Exfreundin des Kriminalers geht jahrelang in jede Gerichtsverhandlung und schreibt minutiös alles mit, um dann 3 Tage vor Schluss um Hilfe anzufragen?
Natürlich nimmt man sich des Falles an. Man kommt gleich auf die richtige Fährte… der böse Kollege… Testinstitut … Suizid…
Schließlich wird die Frau des Firmenchefs zur Vernehmung vorgeladen, natürlich kommt sie ohne Anwalt. Warum auch?
Alles ist gerade so passend, dass diese primitive Geschichte am Ende das erwünschte Ende nimmt.
Da reißt es die finale Selbstverbrennung auch nicht mehr raus.
War die vergangene Story aus Frankfurt schon grenzwertig schlecht, diese macht den Deckel drauf.
Von welcher „türkischen Exfreundin“ reden Sie hier eigentlich? Haben Sie da möglicherweise etwas missverstanden – oder irgendwelche Vorurteile?
Sie stellte sich mit türkischem Namen vor.
Hier Vorurteile zu sehen…
Ich hatte „Almina“ statt „Almila“ bei meiner Suche nach dem Namen „autokorrigiert“ bekommen. Von daher muss ich mich hier um entschuldigunbitten.
is schon gut, Menschenmangel.
Im Eifer des Gefechts…
So ganz nebenbei: Wie wär’s mit einem eigenen Kommentar?
Das war seit langem mal wieder ein mehr als spannender TO , hervorragend gespielt und
s e h r emotional . Obwohl ich ein „gestandener “ Mann bin , standen mir am Ende die
Tränen in den Augen.
Das Team hat echt begeistert !!!!!
Ich fand diese Folge recht interessant und spannend.
Wenngleich mir die zentrale Botschaft (das böse Baustoff-Unternehmen versus die armen Mieter von Sozialwohnungen!) für meinen Geschmack zu sehr mit dem HOLZHAMMER vorgetragen wurde. Etwas mehr Grautöne im dargestellten ‚Schwarz-Weiß-Denken‘ hätten mir wesentlich mehr zugesagt!🧐
Aber im übrigen teile ich die Ansicht der TO-Fans-Redaktion: der heute ausgestrahlte 3. Fall war deren stärkster (auch weil die Einflechtung der privaten Verbindung der Ermittler zum heutigen Fall etwas geringer als in den ersten beiden Fällen war).👍
@Der Fremde: … danke für Ihren Kommentar!!!
Es zeigt mir, daß doe Ermittler nicht unmitterbar persönlich betroffen sein müssen (oder auch nur am Rande…), um gute Arbeit zu leisten!!!
wow, es gibt ihn wirklich noch, den Tatort, der bis zum Schluss spannend bleibt, mit toller Handlung und echt mega klasse Teamwork Arbeit beider Kommissare. Wir haben ihn mit meinem Mann gefeiert. Sind schwer begeistert und hoffen und wünschen uns, dass von diesen Tatorten zukünftig mehr gedreht und gezeigt werden. Mein Mann und ich vergeben 5 von 5 Sternen 👍🏻
Hat mich nicht so ganz gepackt, vermutlich weil mich das Thema „Politik und Wirtschaft und Filz“ nicht so sehr interessiert.
Der Mord an der Materialprüferin ist dann wohl vergessen worden. Oder habe ich die Aufklärung nicht mitbekommen?
So wie es gezeigt worden ist, hätte es auch Selbstmord gewesen sein können, auch wenn eine Verfolgung durch einen möglichen Täter angedeutet wurde. Bewusst offengelassen?
Der Mörder hat an ihrer Tür einen Dienstausweis der Polizei vorgezeigt. War also wohl auch der Möller. Bisschen dick aufgetragen, aber ok.
Ein klasse Tatort. ⭐. Die Ermittler sind Klug, Emontional und tun alles für die Gerechtigkeit. Gern weiter so.
##SPOILER## Sehr spannender Tatort mit einem sympathischen und sehr engagierten Ermittlerpaar. Die Ermittlungen in der Kürze der Zeit erfolgreich abzuschließen, finde ich eher unrealistisch, aber es ist ja ein Film und keine Doku. Habe jedoch nicht verstanden, warum der ältere Kommissar der Unternehmerfrau half, den Materialprüfer zu töten (vorgetäuschter Suizid im Auto). 4 von 5 Sterne.
### Spoiler ###
Ob Jussi Adler-Olsen sich das auch ansieht? 10 Bände Carl Morck, Motive und Figuren daraus gefiltert, neue Geschichten dazu, und es gibt etwas Neues. Ich frage mich nur, wie verschiedene Drehbuchautoren so was hinkriegen.
Gut gemacht, nur die Selbstverbrennung am Ende hätte ich nicht reingeschrieben.
@hyetometer: Sie haben völlig recht, schon bei dem allersten Fall dieses Teams stand das „Sonderdezernat Q“ eindeutig Pate!!!
Aber wsrum auch nicht??? Adler-Oldon hat mir schlaflose Nächte beschert, und „Cold Cases“, also Ermittlungen, die irgendwann aufgrund mangelnder Beweise eingestellt werden, verdienen doch am Ende auch Aufklärung???
…für die Tippfehler entschuldige ich mich an dieser Stelle übrigens aufrichtig!!!
Fünf Sterne für diesen sehr guten Tatort. Dieses Team ist eine echte Bereicherung der Kommissare , ruhig, überlegt und schauspielerisch – in allen Rollen – sehr gut besetzt. Ich bin sehr angetan, werde mir alle kommenden Folgen gerne ansehen .
fand ihn genial, wie die beide Folgen davor auch.
@Bina: Na, da sind wir beiden Flitzpiepen doch mal wieder einer Meinung!!! 👍👍👍
@Imki: 😊🥂🤗
### Spoiler ###
@Bina: Beeindruckt war ich von Frau Schatz, ursprünglich dafür vorgesehen, die „Kellerkinder“ zu entzweien. Plötzlich faltet sie die Mordermittler, die schlampig gearbeitet haben, vor versammelter Mannschaft auf Taschenbuchgröße zusammen… Holla??? …sach ich da nur???
Ich glaube, da geht noch mehr…
Ach, by the way… wo ist eigentlich unser „Schatz“ geblieben???
…wieso denn ###Spoiler###??? Der TO ist seit knapp anderthalb Stunden gesendet und gesehen worden???
### Spoiler ###
Ich frage mich auch, wer hat die Materialprüferin getötet? Keine Erklärung. Und wie, wann und wieso war der Polizist am ersten Mord beteiligt???? Keine Erklärung.
Keine logische Geschichte.
Das übertriebene Ende war auch unnötig.
Schade. Zuviel gewollt und dann nicht zu Ende gedacht.
@Rrnate: Die Materialprüferin hat Selbstmord begangen, die konnte, eie sie ihrem Chef ja auch eindeutig sagte, mit ihrer Schuld, ein falsches Gutachten geliefert zu haben, nicht mehr leben.
S.o., m.E. war es der Möller, um ihre Aussage bzw. ihr Geständnis am nächsten Morgen zu verhindern Y
Nein, glaube ich nicht, ihr ist doch jemand gefolgt.
Sie wurde m.M. nach ermordet, weil sie kurz davor war auszusagen
Bis ins Mark erschütternd. Phantastisch gespielt, tolles Drehbuch, angelehnt an einen wahren Fall (Grenfell Tower).
Kulina und Azadi arbeiten toll zusammen – ohne Kollegenknatsch, und ihre Arbeit wird realistisch dargestellt, ohne Mätzchen und reißerische „Dramatisierung“ – und gerade deshalb eindrucksvoll.
Der Grimme-Preis für den ersten Fall dieses Teams war vollauf berechtigt! Auch die heutige Folge hätte eine Auszeichnung verdient!
Die Kriminalrätin Schatz wird mir immer sympathischer: Immer fordernd, aber im entscheidenden Moment dann doch fair und instinktsicher.
10 von 10 Punkten, ein Platz auf der Allzeit-Bestenliste und ein imaginärer Sonderpreis!
@Der Wanderer: Sie haben völlig recht, daß sie die Figur „Frau Schatz“ erwähnen!!! 👍👍👍 Ich finde auch daß diese Figur eine klare Entwicklung durchgemacht hat. So langsam vertraut die ihrem Cold-Case-Team und scheut sich nicht davor, die Staatsanwaltschaft einzubeziehen…
Ich bin einfach als Tatortfan und Polizist im 39. Jahr, davon über 20 Jahre bei der Kriminalpolizei, von dem neuen Tatortteam nur begeistert. Die Stories sind einfach gut, die Filmmusik super passend, die Charaktere perfekt. Einfach auf einem neuen Terrain wahnsinnig gut gespielt. Bitte weiter so.😍
@Thomas: Sie sind Polizist???
Erlauben Sie mir, Ihnen meinen tief empfundenden Respekt auszusprechen. Völlig unabhängig davon, wie „realistisch“ oder auch eben nicht, ein TV-Krimi ist!!! 🫶🫶👐
Chapeau für Ihr Durchhaltevermögen!
Bemerkenswert ist wirklich, dass Sie ein Fan der Reihe sind und Krimi-Fiction im positivsten Sinne von der Realität trennen können und anschauen mögen. Dürfte ja für den Berufsstand nicht so einfach sein (wurde mir zumindest früher von Betroffenen so übermittelt). Daran sollten sich einige „General-Zerreißer“ mal ein Beispiel nehmen!
Eines vorweg: Azadi / Kulina – Das ist mein ‚go-to‘ Duo!
Brennpunkt Brandschutz, per se knifflige Ermittlungen, u. a. aufgrund instabiler Brandorte, Gefahren am Einsatzort, Verzögerung durch Sicherungsmaßnahmen (= Zeitfaktor), Vernichtung von Spuren.
>Fackel<: Während schlechtere Krimis “private Motive“ für vorhersehbare, emotionale Ausbrüche nutzen, verwenden gute Krimis diese, um die Multidimensionalität des Erlebens zu vertiefen.
Hier führen sie zu einer intensiveren, psychologisch tiefgründigeren Handlung, da sie richtig eingesetzt werden.
Positiv kommt hinzu, dass einem kein “Forced Plot“ erwartet, auch keine zu offensichtlich konstruierten Irrwege, die Unmut beim Publikum hervorkramen könnten …
@Hamza Kulina:
»We chase misprinted lies / We face the path of time /
And yet I fight, and yet I fight«*
@Maryam Azadi:
»This battle all alone / No one to cry to /
No place to call home«*
(* 🎼 Alice in Chains – Nutshell)
Ich mag das Frankfurter Team sehr und auch dieses Mal wurde ich nicht enttäuscht.
Aber irgendwie habe ich das Gefühl das Drehbuch wurde entweder teilweise neu bzw umgeschrieben oder manche Dinge sollen weiterhin „nebulös“ bleiben.
Beim ersten Ermittlungsansatz gleich Volltreffer (Suizid) wer hat die Gutachterin umgebracht? Warum hat der Kommissar Frau Bötticher geholfen? Wer war das im schwarzen BMW der die beiden Kommissare verfolgt hat?
@Jan: Leider kann ich nicht alle ihre Fragen beantworten, aber, ich versuche es…
1. die Gutachterin wurde nicht umgebracht, sie hat Suizid begangen. Bei ihrem letzten Treffen mit ihrem Vorgesetzten, der ihr noch versucht, zu sagen, daß „die Firma“ immer für sie sorgen werde, sagt sie klar… „ich kann mit dieser Schuld nicht mehr leben.“
Der schwarze BMW war der involvierte und am Ende schuldige Kommissar der Mordkommission, der Azadi/Kulina beobachtet hat und offensichtlich bei der Ermittlung fünf Jahre zuvor einige Fehler gemacht hat.
### Spoiler ###
Und woher weiß man das es Suizid war von der Gutachterin? Wurde ja glaube ich nicht erwähnt 🤔
### Spoiler ###
@Jan:
M.E. war es kein Suizid, sh. auch die Beiträge von @Marlowe …
@Jan,@Der Fremde:
Sie traf sich mit ihrem Chef und sagte, sie könne mit der Schuld, dem falschen Gutachten, nicht mehr leben… dann wird sie mit aufgeschnittenen Pulsadern in der Badewanne gefunden, Hamza muß die Wohnungstür mit Gewalt aufbrechen… aber, vielleicht haben Sie recht, und es hat jemand nachgeholfen… allerdings gab es keine Spuren eines Kampfes oder so…???
###Spoiler###
@Imki:
Weiters gilt Paragraph 1 des
K-VG (Krimi-Verfassungsgesetz): Wenn eine Zeugin oder Mittäterin jemandem anderen ankündigt, sie werde ‚in Bälde‘ eine Aussage machen, wird sie garantiert davor von jemand anderem umgebracht (um die Aussage zu verhindern).
Das ist so zielsicher, wie wenn Ermittler:innen fragen, ob sie das WC benützen dürfen. Noch nie hat dieser Personenkreis in solchen Situationen auch tatsächlich seinen Harndrang befriedigt (sondern immer eher den Ermittlungs-Drang)😱
@Der Fremde: …auch eine Art „Drang“!!! 😉
Ich stelle es mir nur kompliziert vor, jemanden gegen seinen Willen auszuziehen, in die Badewanne zu legen und ihm/ihr die Pulsadern aufzuschneiden, ohne daß im Badezimmer irgendetwas zu Bruch geht oder der ganze Fußboden unter Wasser steht?
Ein super TO aus Frankfurt. Bravo und Chapeau!
Interessant: Hatte einige Paralellen zum kürzlichen Fall in Crans-Montana in der Schweiz vom 1. Januar 2026 mit 15 Todesopfern: auch da war die Isolation an der Decke des Lokals ausschlaggebend für den Brand. Deshalb hat wohl SRF entschieden, einen anderen Tatort zu bringen.
Der Film war aus meiner Sicht ausgezeichnet gemacht (Kamera, Schnitt, Ton). Bitte weiter so!
@Der Schweizer: Ja, der entsetzliche Brand in Crans-Montana dürfte uns allen noch sehr präsent sein. Mußte ich auch daran denken…
So geht Tatort.
Tolles Drehbuch, spannend, unerwartete Wendungen und mitreißend.
Team Frankfurt überzeugt wiederholt. Danke an das Drehbuch-Team und danke an die zwei Darsteller der Kommisare, die das so überragend umgesetzt haben.
So geht Tatort!!! 👍👍👍
Der Tatort hat mir sehr gut gefallen. Er war sehr spannend. Die Teams aus Dortmund, Saarbrücken, usw. sind langweilig geworden. Selbst der Retter aus Münster kann nicht mehr überzeugen.
gut gemachter spannender TO aus Frankfurt – ging auch ganz schön unter die Haut
Hätte nie gedacht, dass mich neben meinem Lieblingstatort aus Münster nochmal ein anderes Team so sehr begeistert.
Von dem großen Talent der beiden Schauspieler ganz zu schweigen.
Mal eine ganz andere Gestaltung von Tatort und von Mord und Totschlag, aber absolut sehenswert und faszinierend. Kann es kaum erwarten, bis es weiter geht!
Ihr habt den Grimmepreis mehr als verdient bekommen!
@Seel Jessica: Da bin ich ganz bei Ihnen. Ein Team, welches wirklich großartig harmoniert.
Maryam Azadi – beherrscht, aber zugewandt und rmpathisch. Hamza Kulina – emotional, aber immer bereit, sich suf seinen Job zu konzentrieren. Der perfekte Partner für Azadi.
Tolle Nebenfiguren… Hamzas Mutter, zum Beispiel, oder auch die Forensikerin, die die Patrone aus Azadis Briefkasten identifiziert.
Naja, die beiden TO-Teams Münster und Frankfurt haben genau ‚zero‘ (0) miteinander gemeinsam!😏
Was genau, lieber @Fremder, wollen Sie jetzt damit sagen?
@Imki:
Meine Antwort bezog sich auf den 1.Satz des Kommentars von Userin @Seel Jessica (daher steht er auch als Antwort zu diesem Kommentar und nicht ‚eingerückt‘ als Antwort zu Ihrem😌)
@Der Fremde: Danke für die Richtigstellung!!!
Meiner Meinung nach sollte man die ermittelnden Teams – Frankfurt, Münster, Dortmund, Köln… – besser nicht miteinander vergleichen. Zu unterschiedlich. Das wäre wie der berühmte Vergleich zwischen Äpfeln und Birnen. Meinen Sie nicht?
@Imki:
Ich denke, wohl jede/r hier vergleicht die TO-Teams und hat daher auch sein Lieblings-Team (bei mir z.B.: Team Schwarzwald)!
Auch Sie machen das, denn Sie schrieben an anderer Stelle dass Team Frankfurt nunmehr Ihre „Nummer 1“ sei.
Für mich ist es eben erstaunlich, dass og. Userin, der bisher offenbar nur ‚Klamauk-TOs‘ aus Münster gefallen haben, nun gerade das Team Frankfurt gefällt, welches das Gegenteil von Klamauk hervorbringt …😌
Mancher mag halt Äpfel und Birnen gleichermaßen, jedes zu seiner Zeit.
@Antje: Schön gesagt!!! 👍
Dem Team Frankfurt kann man nur gratulieren. Spannend erzählte gesellschaftspolitisch relevante Dramen in bester Schauspielkunst. Es war schon oft, sehr oft so, dass die Frankfurter Ermittler zum Nachdenken anregende Beiträge ablieferten – schon zu Sawatzkis uns Schüttaufs Zeiten – , doch das neue Team überzeugt mich noch zusätzlich durch eine stimmige Darstellung ohne durch überzogene „Zwischentöne“ oder „Metahandlungsräume“ abzulenken. Setzt allerdings auch gute Drehbücher voraus. Es wird mich sehr interessieren wie es weitergeht…
@DerHEi: Ich finde es toll, daß sich ein Team, unabhängig von persönlichen Traumata (Hamza/Bosnienkrieg…) sachlich, empathisch und klug auf die Fälle konzentriert… und sich gegenseitig stützt und hilft!!! 😋
Seit langem mal wieder ein richtig gelungener Tatort, spannend von Beginn bis Ende, ohne Psychogedöns und durchgeknallte Protagonisten.
Ein sehr sympathisches Ermittler-Duo ohne Macken, ausgezeichnet gespielt.
Super Tonqualität und keine Wackelkamera, das war toll.
(Sehr oft schalte ich Sendungen ab, wenn Dialoge zunschwer verständlich sind oder wenn mir von der Wackelkamera schwindlig wird).⭐⭐⭐⭐
Ja, es gab auch wieder einige Logikfehler, aber:
Es ist doch nur ein Film, der unterhalten soll, und das ist voll und ganz gelungen.
Und das Beste: Mein Mann hat seit Langem das erste Mal wieder den Tatort von Anfang bis zum Ende mitgeschaut, ohne nach 10 Minuten enttäuscht den Raum zu verlassen.
Also ich versteh Sie nicht: Nun bin ich wahrhaftig in sehr fortgeschrittenen Alter, aber Schwindel auf dem Sofa und unverständlichen Ton musste ich noch nie wahrnehmen.
Starke Szene, so einfach gemacht:
Almila pustet die Kerzen in ihrer Wohnung aus, schaut auf das Bild ihrer Mutter Cemre – und ihr Gesicht wird zu ihrem.
Cemre, der Funke. Almila, die Fackel.
Sie verbrennt vor der Firma übrigens in Schwarz Rot Gold (bzw andere Reihenfolge).
Hmm, was möchte uns der Filmemacher damit sagen?
Alles in allem dürfte es nicht allzu viele Polizeibeamte geben (natürlich ein alter weisser Mann), die innerhalb von 5 Jahren mindestens zwei Morde begehen. Filmische Dramaturgie, ja.
Die heutige Folge aber echt nicht meins.
@schauinsland: Tatsächlich hat mir die Szene, in welcher Almila ihren dramatischen Selbstmord vorbereitet, auch sehr erschüttert. In dem Moment, in dem ihr Gesicht übergeblendet wurde auf das Foto ihrer im Feuer gestorbenen Mutter, da dachte ich… „oh, nein…“
Starker Tatort!
Nach dem “ Mist“ der bisher seit Anfang des Jahres 2026 gelaufen ist , ausser die Polizeiruf Folgen.
Klar gab es unlogische Szenen wie: warum kommt die ehemalige Freundin des Kommissars erst zu spät mit der Sammelakte zum raus und das Aussergewöhnlischste : welche Kneiper hebt von seiner Überwachungskamera 4 Jahre lang alle Überwachungssequenzen taggenau auf.
Das hat aber alles der Spannung keinen Abbruch getan.
Fünf Sterne…mindestens
Guten Abend, ich habe gerade den heutigen Tatort in der Mediathek angeschaut und bin seit langem mal wieder positiv überrascht vom heutigen Tatort in der ARD !! Dachte in letzter Zeit das nur noch das ZDF spannende, authentische Krimis produzieren kann… Mal ein Team in dem nicht wieder der Fall im eigenen „Geplenkel“ der Ermittler untereinander untergeht. Weiter so dann wird das wieder was !!
Gruß aus dem Allgäu !
Guten Abend,
dieser Tatort war echt einmal wieder etwas ‚besonderes‘! Packend, emotional und überraschend. Seit Langem der Beste TO…
Alles Gute 🤓,
Semmel1+2😉
Guten Abend, ich fand den Tatort sehr gelungen und vor allem überzeugend gespielt.
Aber eine Kleinigkeit fand ich leider unrealistisch: Der Geschäftsführer war im Herbst 2021, mitten in der Corona-Pandemie, in Shanghai bei einer Konferenz…?! War da nicht Lockdown und gerade China ein Land, in das niemand einfach so reisen konnte (ohne lange Quarantäne im Hotel dort), so dass Videokonferenzen die Methode der Wahl waren…?! Ein anderes Alibi hätte mich mehr überzeugt…
@Julia:
Mich hat eher überrascht, dass der GF noch genau wusste, was er an einem best. Tag vor 5 Jahren gemacht hat.
Ich an seiner Stelle hätte gesagt: „Das weiß ich nicht mehr! Ich brauche aber auch kein Alibi, denn ich habe nichts getan. SIE müssen mir nachweisen, dass ich etwas gemacht hätte – und nicht umgekehrt!“
Er flog jedes Jahr hin.
Naja, wenn er immer auf Geschäftsreise in Shanghai ist Mitte November, ist es ja ein leichtes, dass so sagen.Irritierender ja eher, dass seine Frau ohne Awalt zum Verhör geht und ohne weiteres gesteht.
Ein wirklich guter Tatort. Das neue Team hat mich in den 3 bisherigen Folgen voll überzeugt und unterscheidet sich von der allgemein nachlassenden Qualität der meisten Tatorte in letzter Zeit. Die beiden sind eh hervorragende Schauspieler, harmonieren gut als Team und ergänzen sich perfekt. Auch inhaltlich fand ich den Film sehr gelungen. Weiter so! Volle Punktzahl von mir ⭐⭐⭐⭐⭐.
@Imki: Ich freue mich für dich, dass du wieder so richtig losdiskutieren kannst. Mir haben die ersten beiden Folgen mit Azadi und Kulina auch sehr gut gefallen und ich schaue mir die aufgenommene Folge jetzt an. Die vielen Kommentare haben meine Schaulust jetzt ins unermessliche gesteigert.
Wünsche a guads Nächtle, bis demnächst.
Grüße … Franky
@Franky: Bin auf deine Meinung schon sehr gespannt!!!
Hallo zusammen, endlich ein Tatort! Dremteam! Hat es fauch für mich auf Platz eins geschafft! Tolle Schauspieler mit Herz und Verstand! Weiter so!
Super Tatort Frankfurt ist mein Favorit immer toll anzuschauen und ganz Tolle Schauspieler vielen Dank für diesen Tatort spannend und emotional
@ Gerald
Möglicherweise habe ich das mit dem „Spoiler“ immer noch nicht kapiert. Deshalb meine Nachfrage.
1. Frage: Lt. Deinen Richtlinien „Keine Spoiler in den ersten zwei Zeilen eines Kommentars“ sollen also in den ersten 2 Zeilen keine Inhalte preisgegeben werden. Damit man, so nehme ich an, beim Überfliegen der Kommentare auf der Startseite nichts vom Inhalt mitbekommt. Soweit so gut.
Wieso hast Du mir dann bei meinem Kommentar zu diesem Tatort eine Spoiler-Warnung draufgesetzt? Hier wird nichts vom Inhalt verraten, lediglich bewerte ich den Tatort.
2. Frage: Was ist der eigentliche Grund bzgl. „Spoiler“?
Es ist doch offensichtlich, dass ich, wenn ich mir die Tatort-Fans-Seite anschaue, Informationen zu den Inhalten haben möchte. Ich sehe eine Zusammenfassung des Inhalt, Hintergrundinfos, Besetzung, Stab, etc.. Und ich sehe die Kommentare. Aber, das will ich doch auch sehen, oder?
Bitte nicht böse sein, ich möchte es einfach nur verstehen.
Das hab ich auch nicht verstanden. Auch einer meiner Kommentare wurde mit einem Spoiler-Vermerk gekennzeichnet… anderthalb Stunden nach der Erstausstrahlung, und ich hatte mich lediglich zu der Persönlichkeit der Kriminalrätin Schatz geäußert… 🤔
Der Begriff „Spoiler“ ist tatsächlich nicht immer selbsterklärend, daher kurz zur Klarstellung:
Ein Spoiler bezeichnet Informationen, die wesentliche Handlungselemente vorwegnehmen und dadurch das Seherlebnis beeinträchtigen können – auch kleinere Hinweise auf Stimmung, Ausgang oder Wendungen können darunter fallen.
Zur ersten Frage: Die Spoiler-Kennzeichnung wird automatisch durch ein KI-System gesetzt. Das ist nicht fehlerfrei und kann gelegentlich zu streng reagieren. Der Grundsatz dahinter lautet bewusst: lieber einmal zu viel als einmal zu wenig.
Zur zweiten Frage: Der Spoilerschutz richtet sich speziell an Nutzerinnen, die eine Folge erst noch sehen möchten – etwa vor einer Wiederholung – und sich anhand der Kommentare orientieren, ohne dabei Handlungsdetails zu erfahren. Auch nach der Erstausstrahlung gibt es also Nutzerinnen, für die bestimmte Inhalte noch „neu“ sind. Die Richtlinie soll sicherstellen, dass jede*r eine Folge unvoreingenommen erleben kann.
Starke Sache. Zugegeben, nach den ersten 10, 15 Minuten wollte ich eigentlich schon aussteigen: zu eindeutig die Rollenprofile zugewiesen, zu klischeehaft die Grundkonstellation angelegt. Interessanterweise ist das dann sogar so geblieben, da hat sich kaum eine Entwicklung ergeben. Aber das „Wie“ war dann schon sehr spannend und auch berührend gemacht. Und, ich wiederhole mich: es ist einfach wohltuend, wenn den Teams einfach nicht interne Zickereien und Nervereien auf den Leib geschrieben werden. Sondern wenn die handelnden Personen weitgehend normal miteinander umgehen. Bleibt genug realistische und interessante Charakterzeichnung übrig, wenn es die Schauspieler können, und das können sie in Frankfurt. Vier Sterne glatt.
****/%
****/5, muss es natürlich heißen.
Für mich der Beste Tatort den ich jemals gesehen habe. Es hat an nichts gefehlt. Kompliment an Autor, Regie und Schauspieler.
Ich fühlte mich an einige Brandvorkommnisse sehr schmerzlich erinnert. Und die Ablehnung der Verantwortung bei Unglücken (in vielen Bereichen) ist ja auch erschreckend (und kein falsches Klischee!).
Also ist es eine Geschichte, die sehr berührt. Und das ist gelungen. Gut finde ich auch, wenn man endlich dazu übergeht, Menschen anderer Muttersprache in entsprechenden Situationen untereinander muttersprachlich (mit Untertiteln) reden zu lassen.
Ich fand ihn recht gut aber nicht überragend. Von mir⭐⭐⭐⭐