Kurz und knapp – darum geht’s
In einer verlassenen Lagerhalle in Zürich entdeckt der Schönheitschirurg Beat Gessner die wie ein Kokon in Plastikfolie eingewickelte Leiche seines entfremdeten Sohnes Max. Die Kommissarinnen Grandjean und Ott stoßen bei ihren Ermittlungen auf eine sektenartige Künstlerkommune, die von der charismatischen Kyomi geleitet wird – ihre Anhänger lassen sich als „lebende Kunstobjekte“ die Gesichter und sogar die Hornhaut tätowieren, um ihre traumatische Vergangenheit sichtbar zu machen. Als die Ermittlerinnen herausfinden, dass Max selbst zum „Objekt“ wurde und einem schmerzhaften Missbrauchstrauma aus seiner Kindheit zu entkommen versuchte, geraten sie in ein gefährliches Spiel zwischen Kunst, Kommerz und tödlicher Erlösung…
Inhalt der Tatort-Folge „Schattenkinder“
Neonlicht flackert unruhig über den nassen Asphalt, während Regen unablässig auf die grauen Fassaden Zürichs prasselt. In einer verlassenen Lagerhalle macht Beat Gessner, ein angesehener Schönheitschirurg, eine grausige Entdeckung: Sein Sohn Max hängt wie ein bizarres Kunstobjekt von der Decke – der gesamte Körper in Nylon gehüllt, einem Kokon gleich. Doch das Schockierendste sind die pechschwarzen Augen im tätowierten Gesicht des Toten; selbst seine Hornhaut wurde mit Tinte bedeckt.
„Den Toten haben Sie eindeutig identifiziert?“, fragt Kommissarin Isabelle Grandjean den sichtlich erschütterten Vater. „Ja, trotz dieser… Verunstaltungen. Es ist mein Sohn“, antwortet er tonlos. Das ungleiche Ermittlerinnenduo aus der stoischen Grandjean und ihrer impulsiven Kollegin Tessa Ott steht vor einem Rätsel: Wer richtet eine Leiche derart zu und lockt dann den Vater an den Fundort?
Die Spur führt zu einem alten Industriegebäude, das wie ein UFO zwischen den bürgerlichen Fassaden der Stadt wirkt. Hier hat die geheimnisvolle Installationskünstlerin Kyomi ihr „Künstlerhaus“ eingerichtet – eine Kommune gleichgeschorener, im Gesicht tätowierter junger Menschen, die ihren bürgerlichen Namen abgelegt haben. Max war einer von ihnen, trug dort den Namen „Cosmo“. Die kahlgeschorenen „Objekte“, wie Kyomi sie nennt, wirken im fahlen Licht wie Wesen einer anderen Welt.
„Ich befreie meine Familie von ihrem Schmerz“, erklärt Kyomi mit hypnotischer Intensität, während ihre Anhänger wie Schatten um sie kreisen. „Manchmal passt das angeborene Gesicht nicht mehr zu der Person, die man geworden ist.“
Tessa Ott zeigt sich fasziniert von Kyomis radikaler Kunstform, während die nüchterne Grandjean mit wachsender Skepsis reagiert. „Wenn Sie sich nicht mehr im Spiegel erkennen, brauchen Sie eine Brille“, entgegnet sie trocken auf Otts philosophische Fragen. Doch Grandjean hat auch persönliche Gründe für ihre Zurückhaltung: Nach einem problematischen Schusswaffeneinsatz steht Otts dienstliche Beurteilung an – und ausgerechnet sie muss das Gutachten erstellen.
Parallel führt Galeriebesitzer Bruno Escher eine weitere Spur in den Kunstmarkt, wo mit Kyomis lebenden Objekten Millionen verdient werden. Gleicht der Ausstellungsraum seiner Galerie nicht auf unheimliche Weise dem Tatort? „Die Transformation macht Schmerz sichtbar“, erklärt er geschäftsmäßig, während er Fotos der tätowierten Gesichter präsentiert, die wie verwelkte Blumen an den Wänden hängen.
In den überquellenden Notizbüchern des Opfers entdecken die Ermittlerinnen verstörende Einträge: „Die Wahrheit liegt unter meiner Haut wie ein schlafendes Monster“, hat Max geschrieben. Die Recherchen führen zu einer weiteren düsteren Figur – Konrad Fassbind, einem ehemaligen Schwimmtrainer, der wegen Kindesmissbrauchs verurteilt wurde. War auch Max sein Opfer? Und warum hat Vater Gessner verhindert, dass sein Sohn gegen Fassbind aussagt?
„Jeder hat weggesehen“, klagt Max in einem aufgezeichneten Video-Interview, das die Kommissarinnen in Kyomis Archiv finden. „Das Schwimmbad wurde mein Zuhause, während mein Vater sich nur um seinen Ruf sorgte.“
Die Spannung zwischen den Ermittlerinnen wächst, als Ott eine Einladung zu einem nächtlichen Event im Künstlerhaus annimmt. Unter Marihuanaschwaden und pulsierendem Techno-Beat kommt sie Kyomi gefährlich nahe. Doch was als verdeckte Ermittlung beginnt, wird zum psychologischen Spiel, als Kyomi Ott vor laufender Kamera zu interviewen beginnt – Stufe eins im Prozess zur „Objektwerdung“. Im Polizeiwagen vor dem Gebäude lauscht Grandjean dem Gespräch mit wachsender Sorge.
„Der Tod ist der mächtigste Weg zur Reinigung und Erlösung“, hört sie Kyomi sagen, und plötzlich fügen sich die Puzzleteile zusammen: Max hat Selbstmord begangen – und Kyomi hat seinen Körper zum finalen Kunstwerk erhoben.
Hinter den Kulissen
Der Tatort „Schattenkinder“ ist die dritte Folge des Schweizer Ermittlerteams aus Zürich mit Anna Pieri Zuercher als Isabelle Grandjean und Carol Schuler als Tessa Ott. Gedreht wurde die Produktion des Schweizer Radio und Fernsehens (SRF) vom 22. Januar bis zum 31. März 2021 in Zürich und Umgebung. Für die Szenen am See diente die kleine Insel Schönenwirt im Zürichsee als atmosphärische Kulisse.
Für die episodenbezogenen Hauptrollen konnten namhafte Schweizer Schauspieler gewonnen werden: Sarah Hostettler brilliert als charismatische Künstlerin Kyomi, während Fabian Krüger als berechnender Galerist Bruno Escher überzeugt. In weiteren Rollen sind Imanuel Humm als Schönheitschirurg Beat Gessner und Vincent Furrer als dessen Sohn Max zu sehen.
Regie führte die Bernerin Christine Repond, für die „Schattenkinder“ die erste Tatort-Inszenierung darstellte. Zuvor hatte sie mit ihren Spielfilmen „Silberwald“ (2011) und „Vakuum“ (2017) internationale Festivalerfolge gefeiert. Das Drehbuch stammt aus der Feder von Stefanie Veith ( „Die Wiederkehr„, „Nachtsicht“ ) und Nina Vukovic.
Bei der Erstausstrahlung am 13. März 2022 im Ersten erreichte der Film 6,84 Millionen Zuschauer und damit einen Marktanteil von 22,3 Prozent. Besonders in der wichtigen Zielgruppe der 14- bis 49-Jährigen konnte der Film mit 1,51 Millionen Zuschauern und einem Marktanteil von 19,7 Prozent punkten.
Bemerkenswert ist zudem, dass „Schattenkinder“ klimafreundlich produziert wurde. So wurden beispielsweise Requisiten und Kostüme nach Möglichkeit ausgeliehen oder wiederverwendet und ausschließlich vegetarisches Essen am Set serviert. Nach der Ausstrahlung kursierten in sozialen Medien intensive Diskussionen über die Grenzen der Kunstfreiheit und die Frage, ob die Darstellung extremer Körpermodifikationen als Kunstform ethisch vertretbar sei.
Der beste Schweizer Tatort seit Langem!
Ich schalte nach einer halben Stunde aus, weil es mir zu langweilig ist
Bis jetzt ein solider, spannender Tatort.
Eine bessere Bewertung spare ich mir für später auf.
Bin raus. Das ist mal wieder eine Zumutung und Verlust an Lebenszeit.
Noch schlimmer als der Tatort letzten Sonntag. Die neue Normalität. Jeder nur noch vierte Tatort einigermaßen spannend, unterhaltsam und sehenswert. Rest In Peace.
Sehr, sehr, sehr zäh. Und dazu das Dauerproblem der Schweizer mit der schlechten Synchronisierung.
Schade um die Produktionskosten.
Furchtbar, muss abschalten
Es nervt zunehmend, dass völlig einseitig fast nur noch Frauen die aktiven Rollen spielen. Abseits der Realität, langweilig, peinlich und spießig. Da sind Handlung und Inhalt nur noch Nebensache.
Ätzend langweilig
Der Tatort mit der Nummer 1193, heute um 20:30 h in Erstsendung auf der ARD und es ermitteln zwei Hauptkommissarinnen aus Zürich, die Stadt liegt bekanntlich in der Schweiz. Nicht gerade die Sonnenseite zeigt dieser Tatort Schattenkinder auf, aber so richtig unzufrieden scheinen die Probanden dann in allen Extrem-Situationen auch nicht zu sein, vom Mordopfer einmal und natürlich abgesehen. Persönlich vertrage ich keine Kontaktlinsen, farbige schon gar nicht. Aber tätowierte Augenhornhaut?? Und ob die beiden Polizeibeamtinnen von der Schweizer Mordkommission, früher nannte man diese glaube ich Leib und Leben, emotional zusammenpassen, kann doch dem langjährigen „Tatort-Kriminalisten“ vor dem Fernseher egal sein. Ich erwartet eine solide Sonntagsabendunterhaltung in Sache Fernsehkrimi und keine künstlerisch pervertierte Rechthaberei. Und ob die Bilder von diesen „Taatoo – Bildnissen“ Reisepass tauglich sind…keine Ahnung was bei den Eidgenossen möglich ist.
Was will man den Zuschauern seit den letzten beiden Folgen noch zumuten.
Fürchterlich
Menschen als Kunstobjekte, eigentlich ein interessantes Thema. Nur irgendwie erinnern mich COSMO und die anderen Objekte äußerlich an die PRECOGS aus Minority report. Und dieser Film ist schon 20 Jahre alt. ;-)
Zuerst das Negative –> Das Schweizer Team hat ein grundsätzliches Problem: Fr. Grandjean besitzt (in jeder der bisherigen Folgen) eine unangenehme, kalte, extrem langweilige Ausstrahlung. Mit dieser Frau will man nichts zu tun haben. Fr. Ott ist zwar sympathischer, wirkt als Polizistin (Profilerin) aber unsicher, ungeeignet und daher deplatziert. Sie hatte und hat ihr Leben offenbar nur eingeschränkt im Griff, leidet an „Schießhemmung“ (wie viele TO-Kommissar:innen eigentlich noch?), würde in der Realität keinen polizeipsychologischen Aufnahmetest schaffen.
Nun das Positive –> Das Thema des heutigen Krimis ist durchaus interessant (wenn auch die Auflösung des Falles eher „na ja“ ist), auch die Bilder aus diesem sehr speziellen Bereich der Kunst-Szene sind vielfach eindrucksvoll. Leider kann das genannte Positive das og. grundsätzliche Problem aus meiner Sicht nicht annähernd aufwiegen …
Wenn deutlicher geredet würde könnte man mehr als ein Drittel verstehen, der Rest muss erahnt werden.
Die Tatort- Macher sollten sich einfach mal an ihre Wurzel begeben und mal wieder spannende Krimis produzieren. Was man hier zu sehen bekommt ist schlimmer als billigste Seifenoper.
Nach 30 min war ich raus. Mir zu öde. Besser als jedes Schlafmittel!
Nach dem kompletten Mist von letzter Woche, war es quasi ein Highlight.
In diesem Tatort wird sparsam gesprochen, ein Pluspunkt. Trotzdem geht’s nicht ohne Untertitel, weil auch hier genuschelt wird. Die Schauspieler-Generation mit deutlicher Aussprache scheint leider überall auszusterben, auch in der Schweiz.
Also, mir hat es eigentlich gefallen.
Dass die beide Kommissarinnen so ganz verschiedene Persönlichkeiten haben, und alles andere als gute Freundinnen sind, finde ich sogar OK. Dass Grandjean nicht besonders sympatisch wirkt (ist aber kein Arschloch, oder so was), auch OK. Realistisch, KriminalkommissarInnen sind nicht unbedingt alle tolle Menschen und beste Freunde…
Proportional waren Ermittlung, Privatprobleme, meiner Meinung nach gut geteilt.
Der Fall selber war zwar tatsächlich ziemlich verrückt, aber doch am Ende ein „normaler“ Mord, selbst wenn künstlerisch ausgeführt.
Das Ende, ja, ein Stern deswegen schon abgezogen. Das ist pur Glück, nichts anderes, dass Ott auf die Idee kam, sin können auf der Insel sein. Und dann gerade im letzten Moment angekommen, und höchstpersönlich sie (hat die Zürcher Polizei keinen Helikopter?), eher Hollywood-typisch.
Man nehme eine ungewöhnliche Geschichte, in der geht es um Verletzlichkeit der Jugend, um Schuld der Eltern, das Ganze wird zum Kunstthema. So weit nicht schlecht, als Thema. Man lädt es auf mit viel Pathos, eindrucksvollen Bildern und etwas nächtlicher Verfolgungsjagd.
Doch am Ende geht der Story grandios die Luft aus, trotz Schnellbootfahrt ala WaPo Bodensee. Ich wähnte mich schon im falschen Film.
Aus dem großen 5-Gänge-Menü, was im Film aufgebaut und angekündigt war wurde leider nur ein trockenes Brötchen.
Leider glänzen die Schweizer auch nicht gerade mit Tempo in der Erzählweise, dafür kenne ich jetzt Zürich von oben Dank der mehrfach eingeblendeten Luftbilder.
Wenn wenigstens das Ermittlerteam einen Hauch von Sympathie ausstrahlen täte, wäre schon viel geholfen.
Dass man allerdings die Aussprache nicht versteht kann ich nicht nachvollziehen. Soviel Text hatten die doch gar nicht.
Wünsche mir von den Schweizern mehr Dampf im Kessel und mehr Persönlichkeit bei den Ermittlerinnen. Vielleicht wird es ja noch was?
Das Thema wäre gut.
Aber die Ermittlerinnen total langweilig.
Beide Schlaftabletten.
Jede auf Ihre Art
Schlechte dunkle unklare Hintergründe und dunkle Musik machen Tatort in Verbindung mit den langweiligen Ermittlerinnen nicht gerade spannend.
Wo, was für ein schauriges Thema. Menschen bzw. deren Leichen als Kunstobjekte. Reichlich gruselig. Dazu das Lieblingsthema (nicht nur ein passendes Klischee über die Schweiz) nämlich Geld. Und wie man es vermehrt. … Erinnert mich schon ein wenig an den Plastinator, Anatomen und sich selbst als Künstler sehenden Herrn mit der Ehrenprofessur aus China, wo er nun herum macht…
Hat mir recht gut gefallen, wenn auch ein wenig langatmig und die Sprache alleine blechern inszeniert. Was, so sehe ich das, am schlechten synchronisiertem Ton lag. Warum nur ist man bei der ARD so ängstlich, solche Beiträge nachsynchronisieren zu lassen anstatt sie im Originalton und Untertiteln zu zeigen? Das wäre ein Gewinn. Fotografiert war dieser Tatort übrigens exzellent. Die Erzählung hatte so ihre Schwächen, den Vater des Toten und seien Charakter hätte man nach meiner Meinung ein wenig mehr durchzeichnen sollen.
Ein Fazit. Wie sagt es Hazel Brugger so Böse. Wir Schweizer brauchen keine Gefühle (zu zeigen) wir haben Geld. Macht von mir 4 Sterne.
Als ich im Vorfeld gesehen habe, das TO Schweiz läuft habe ich beschlossen auf 3sat die Verleihung des Kleinkunstpreis zu sehen. Um 21:45 Uhr wollte ich dann Anne Will anschauen, da aber die ARD zuvor einen Brennpunkt brachte, verspätete sich das Programm um 15 Minuten. So habe ich mir nur das Ende angesehen.
Und was muss ich sagen, eine gute Entscheidung, die ich getroffen habe. Auf 3sat war ich gut unterhalten.
Den Schweitzer Tatort kann man getrost absetzen, das habe ich schon bei der ersten Folge geschrieben.
ziemlich abstruse Story – aber auf welchem Level ist die Menschheit moralisch inzwischen angekommen – für einen schweizer TO aber durchaus vertretbar – meiner Ansicht nach solide Sonntagabend TV Unterhaltung
Der längste Tag – nein das war schon und zwar gut – die längsten 90 Minuten meines Tatort-Daseins. Was war das jetzt wieder für ein Stuss. Der Mensch als Kunstwerk – voll Tatoos – Igitt sowieso schon real – wie kann man sich so was antun – was soll Hornhaustatoo im Auge unter Narkose. Und das noch freiwillig. Nein aber dieser Film war eine Zumutung bis auf den Schluss. Die letzte 1/4Stunde war willkommen, denn da kam die Auflösung und endlich nahte das Ende.
Isabelle Grandjean (Anna Pieri Zuercher) verkörpert halt die Schweizer Mentalität und bleibt am Boden haften. Die andere = Tessa Ott (Carol Schuler) passt überhaupt nicht ins Team. Stolpert hin und her und hat eine Scheiss-Schiess-Phobie – soll es ja geben. Eine neue Darstellerin wäre nötig.
Immerhin der CH-TO war eigentlich wie immer in der Schweiz – langweilig. Schade um die 90 Minuten.
Als Lehrer, der einen Aufsatz bewertet:
Thema verfehlt / mangelhaft; interessante Ausdrucksweise, aber sehr unverständlich.
Als Zuschauer eines Tatortes, der von der Anlage her ein Krimi sein sollte:
Thema verfehlt, hier hätten eher Psychiater ermitteln sollen.
Zu den beiden Protagonisten:
Stark nervte mich, wie die beiden unisono in langen Mänteln nebeneinander her’latschten‘. Wie Revolverhelden in alten Western.
Für die angeblich nicht kunstaffine Grandjean habe ich volles Verständnis.
Zwei Polizisten müssen sich absolut vertrauen können.
Für die älteren Semester; wie Jerry Cotton & Phil Decker
Kommissar:innen mit „Schießhemmung“ aktuell im TO-Universum:
Fr.Ott (TO Zürich)
Fr. Herzog (TO Dortmund)
Fr. Ringelhahn (TO Nürnberg)
Hr. Hölzer (TO Saarbrücken)
–> ein bisschen viele, oder ???
Teilweise starke Bilder, interessante Grundidee, aber zwischendrin eben auch enorm zäh und wenig spannend, zudem kann der Tatort seine eigene angepeilte Flughöhe – diese sonderbare Mixtur aus „Verstümmelungskunst“ und Psychotherapie zu diskutieren – nicht halten, und zumal das Finale gerät, aller Aufgeregtheit zum Trotz, schon arg konventionell. Kunst – wenn man es denn so nennen will – als Racheaktion in Szene gesetzt, nun ja, warum nicht, initiiert von einer kühlen Schönen, die natürlich nicht dran denkt, sich derart zu verzieren und der man diese Mission, die Bestrafung des eigenen Vaters, nicht recht abnehmen will, eine Art Vampir eher, der sich am Unglück anderer nährt. Da geht gedanklich einiges recht kraus durcheinander mit Kunstbetrachtung, Missbrauch, lieblosen bzw. kriminellen Vätern etc., dann (natürlich, möchte man sagen) mindestens einer Kommissarin, die auch ihr Päcklein zu tragen hat. Wobei dieses Team, scheint mir, insgesamt nicht recht in die Gänge kommen will, das bleibt, was die Figurenentwicklung anbelangt, alles im Vagen, Ungefähren stecken. Schwacher Durchschnitt, gerade noch drei Sterne.
Früher war alles besser. Stimmt nicht. Die Tatortteams sind heute fast alle besser, außer die Schweizer und…… Nach den Luzernern kamen diese beiden Frauen und Züri brännt fand ich überraschend gut. Also nicht wirklich gut, aber okay. Beim zweiten und diesem dritten Fall kehrt die altbewährte Schweizer-Entspannung zurück. Dafür kann das Team nichts und trotzdem werden diese Kommissarinnen bei den Sympathiewerten, im Vergleich zu allen anderen Teams, eher ganz unten landen. Ein Faber, jetzt auch nicht gerade der Sympathischste, macht das mit großer Schauspielschule wett. Die beiden Frauen gehören, was Empathie und Mimik angeht, auch nicht zu den Allerbesten. Spannung Fehlanzeige. Aber die Tattoos fand ich ganz nett.
Der Film hatte verschiedende Ebenen, die kunstvoll miteinander verschränkt waren:
Bis zur Aufklärung von Kyomis wahrer Identität hatte man den Eindruck, es gehe darum, zu zeigen, dass Menschen, die irgendein nicht verarbeitetes Trauma mit sich herumschleppen, in Gefahr sind, in die Fänge von Sekten zu geraten, die ihnen Geborgenheit vorgaukeln, ihnen aber in Wirklichkeit alles nehmen – und tatsächlich war das eine Ebene des Films.
In gewisser Weise gehört hier auch Tessa Ott hinein, die in Gefahr war, der morbiden Faszination von Kyomis Zirkel zu erliegen. Schon in der vorherigen Folge wurde klar, dass sie ein Problem mit Waffen hat, und nun erfahren wir von einem Selbstmordversuch. Sie ist allerdings reflektiert genug, um sich selbst vor dem Sturz in den Abgrund zurückzureißen.
Mit der Aufdeckung von Kyomis Identität und Motivation kam dann allerdings die nächste Ebene ins Spiel – das Weiterwirken ungesühnter Schuld. Diese Ebene gipfelte in Kyomis versuchtem Selbstmord: Sie war weder selbst missbraucht worden, noch hatte sie Missbrauch begangen, konnte aber mit dem Bewusstsein der Schuld ihres Vaters nicht leben.
So kunstvoll das alles konstruiert war – 2 Dinge haben mich nicht überzeugt:
Es erschließt sich mir nicht, dass Kyomi, die unter der Schuld ihres Vaters litt, dann selbst eine Gemeinschaft schuf, in der sie Menschen nicht nur zu „Objekten“ erniedrigt, sondern grausam quält und entstellt und zu Robotern umerzieht, die jede Kritik mit der stereotypen Äußerung abwehren: „Wir sind eine Familie“.
Und noch weniger erschließt sich mir, dass sie Mitglieder ihres Zirkels, die ebenfalls Deprivationserfahrungen gemacht haben, am Ende verbrennen will, während sie ihren Vater nicht mit Benzin übergießt.
Trotzdem ein guter, nachdenklich machender Film, der von mir 7 von 10 Punkten bekommt.
Es gab eine seltsame Diskrepanz zwischen dem „schreienden“ Thema und der recht bleiern wirkenden Inszenierung dieses Tatorts, schade. Mir hat eine gewisse Sogwirkung gefehlt. Erst das erotische Knistern zwischen der Kommissarin und der Künstlerin hat dieser Folge den nötigen Auftrieb verliehen. Und natürlich die fulminante Auflösung, die war toll gemacht! Allerdings – da geht es mir ähnlich wie @Hans W. – fand ich das Motiv stark überzogen und nicht einleuchtend genug. Die grauverhangenen Bilder der Stadt und des Sees waren indes sehr gelungen.
Ich schwanke zwischen 3 und 4 Sternen und entscheide mich für das Aufrunden, da Grandjean und Ott so langsam anzufangen scheinen, eine Beziehung zueinander zu entwickeln.
War nach einer Viertelstunde raus. Kunst oder Krimmi oder keins von beiden?
@g.p.:
Es nervt noch viel mehr, wenn frustrierte Männlein unterirdische Kommentare über starke Frauen im Film absondern müssen! Und dann noch zu minderbemittelt sind, um die Sterne richtig anzuklicken :-D
Großartig.
Wer nicht den gesamten Film schauen will:
Die letzte Minute ist alleine 5 Sterne wert.
Hauptkommissarin Grandjean gefällt mir immer besser.
Und auch die Profilerin Ott mit einer hübschen Gesangseinlage am Klavier.
Die Schlussszene ist genial. Ich sag nur:
„Hey, ziemlich viel Pathos…“
Tatort wird, was die Handlung angeht, immer skurriler. Sehe den Schweizer Tatort im Gegensatz zum Österreicher Tatort eigentlich ganz gern. Grandjean erinnert mich von der Art her etwas an Boenisch (Dortmund). Blond, hübsch und dominant :-)
Der Fall gestern war zwar skurril aber spannend.
Von mir gibts allein schon wegen der geilen Mucke auf der Trauerfeier drei Sterne. Echt geiler Beat. Wenn jemand den Track parat hätte, wäre ich sehr verbunden. Dann geb ich auch gerne fünf Sterne ;-)
„Ziemlich viel Pathos“. Dieser letzte Satz im Film passt auch auf diesen. Die Warnungen in der Presse vor brutalen Szenen machten mich sehr skeptisch. Nun, es war dann ein schwieriger aber doch ganz guter Tatort. Langweilig war mir gar nicht. Zu verstehen war auch alles. Die Szenen mit dem Tätowieren waren abschreckend, sicher. Aber das warf interessante moralisch-rechtliche Fragen auf. Darf „Kunst“ so etwas, wenn die „Opfer“ freiwillig mitmachen? Wann wird solche Kunst dann doch noch verwerflich, erst wenn sie kommerziell extrem ausgeschlachtet wird ? Dazu: was darf man mit Leichen machen („plastinieren“) ? Und ein zweiter ähnlicher Komplex wurde gezeigt. Freiwillig lässt sich das Opfer schädigen bzw. schädigt sich selbst. Aber macht sich der Arzt strafbar, wenn er das Medikament für einen Suizid liefert ? In der Schweiz wohl nicht. Aber wenn er der Vater ist, der besondere Pflichten gegenüber dem Sohn hat ? Kann es fahrlässige Tötung sein wenn er leichtsinnig nicht erkennt, dass der Sohn sich mit dem Medikament selbst töten will ? Oder ist es „nur“ ein Verstoß gegen das BtM- oder Arzneimittelgesetz, weil er, und das aus seiner Sicht und vorsätzlich, Substanzen ohne Indikation abgibt ?
Im ganzen Fall gab es letztlich keinen Mord oder Totschlag, auch ungewöhnlich im Tatort.
Bewundere alle, die es geschafft haben, nicht einzuschlafen. ;-)
Für nen Schweizer TO überraschend gut !
Auch die beiden Kommissare sind nicht mal so schlecht !
Am Anfang etwas zäh – aber dafür war die letzten 20 Minuten sehr gut !
Ich habe mir den Tatort jetzt mal mit dem Originalton und Untertiteln angesehen. Wie ich dachte, mit diesem ist der Krimi deutlich besser.
Ein halber Tatort aus Dresden, Köln, München oder Hamburg, da habe ich mehr davon als mit zwei ganzen aus Zürich . . . lasst es bitte bleiben. Auch an Luzern werdet ihr nie herankommen. Geld und Zeitverschwendung!