Kurz und knapp – darum geht’s
Ein spektakulärer Gefängnisausbruch erschüttert Stuttgart: Bei einer fingierten Polizeikontrolle wird der Häftling Volker Zahn befreit, ein Wachmann stirbt. Die Kommissare Lannert und Bootz stehen vor einem Rätsel, bis sich ausgerechnet Victor de Man aus dem Gefängnis meldet – ein alter Bekannter, dem sie selbst nicht trauen. Während sie fieberhaft nach Zahns Gang und deren mysteriösem Ziel suchen, gerät Bootz privat in eine existenzielle Krise, als seine Frau ihn für einen anderen verlassen will. Als die Ermittler dem großen Coup endlich auf die Spur kommen, läuft ihnen die Zeit davon – und sie geraten in tödliche Gefahr…
Inhalt der Tatort-Folge „Spiel auf Zeit“
Die Sonne ist noch nicht aufgegangen, als der Gefangenentransport auf einer nebelverhangenen Landstraße in eine fingierte Polizeikontrolle gerät. Sekunden später liegen zwei verletzte Wachmänner am Boden, einer wird sterben. Der Gefangene Volker Zahn ist verschwunden – befreit von einer Profibande, deren Spuren sich im Morgennebel verlieren wie Tautropfen.
Für Thorsten Lannert und Sebastian Bootz beginnt ein Wettlauf gegen die Zeit. Die Staatsanwältin gesteht, dass sie zur Befreiungsaktion erpresst wurde – ihr Mann wurde entführt. Während die Suche nach dem Geflohenen läuft, wird Bootz aus seinem Alltag gerissen: In einer Gaststätte, deren gedämpftes Licht die Schwere des Moments noch verstärkt, eröffnet ihm seine Frau, dass sie ihn verlassen will – für Moritz Bahr, ausgerechnet den Vater eines Mitschülers ihres Sohnes. Die Nachricht trifft den Kommissar wie ein Schlag ins Gesicht, zerstört sein Selbstbild als Familienvater. Sein innerer Sturm droht, ihn bei den Ermittlungen zu behindern.
Lannert hingegen sucht Hilfe an ungewöhnlicher Stelle: In der JVA trifft er auf Victor de Man, einen alten Kontrahenten mit Verbindungen in die Unterwelt. „Ich helfe dir, du hilfst mir“, erklärt der Gefangene mit einem undurchsichtigen Lächeln. Der Deal: Informationen gegen Haftverkürzung. Wie ein Schachspiel beginnt nun der Austausch von Gefallen und Informationen, jeder Zug könnte falsch sein, jedes Vertrauen missbraucht werden.
De Mans Tipps führen tatsächlich zur Befreiung der Geisel und ersten Verhaftungen. Die beiden Kommissare tasten sich voran wie auf dünnem Eis – was plant Zahn mit seiner Bande wirklich? Ein Bankraub scheint wahrscheinlich, doch die Ermittlungen nehmen immer neue Wendungen. „Xenon“, flüstert Zahns Zellengenosse den Kommissaren zu – ein medizinisches Betäubungsmittel, dessen Zweck rätselhaft bleibt.
Die Jagd wird intensiver, die Zeit knapper. Zu allem Überfluss gerät auch noch de Man außer Kontrolle. Die Verstrickungen zwischen Ermittlern, Informant und Verbrechern werden tiefer, das Misstrauen wächst. Als sich herausstellt, dass Zahns eigentliches Ziel kein Bankraub, sondern ein Transport von Druckplatten für die Geldherstellung ist, müssen die Kommissare all ihre Karten neu ordnen – und stehen am Ende vor einem Showdown, bei dem kein Blatt mehr im Spiel bleibt…
Hinter den Kulissen
Der Tatort „Spiel auf Zeit“ ist der 12. Fall des Stuttgarter Ermittlerteams Lannert und Bootz und gleichzeitig die 875. Folge der traditionsreichen Krimireihe. Die Dreharbeiten für diese SWR-Produktion fanden in Stuttgart, Baden-Baden und Karlsruhe statt. Im Regiestuhl saß Roland Suso Richter, der für seine dynamische Bildsprache bekannt ist, während das Drehbuch aus der Feder des mehrfach ausgezeichneten Autors Holger Karsten Schmidt („Mörder auf Amrum“) stammt.
Neben dem etablierten Ermittlerduo Richy Müller als Thorsten Lannert und Felix Klare als Sebastian Bootz brilliert in diesem Fall erneut der belgische Schauspieler Filip Peeters als charismatischer Gegenspieler Victor de Man – eine Rolle, die er bereits im Tatort „Tödliche Tarnung“ (2009) verkörperte. Die Figur des Victor de Man entwickelte sich damit zu einem wiederkehrenden Antagonisten für das Stuttgarter Team.
Bei seiner Erstausstrahlung am 26. Mai 2013 erreichte der Film beachtliche 10,23 Millionen Zuschauer und einen Marktanteil von 28,40 Prozent. Bei den 14- bis 49-Jährigen verfolgten 3,56 Millionen Menschen den Krimi, was einem Marktanteil von 24,5 Prozent entspricht – ein voller Erfolg für den Sonntagabend-Krimi.
Besonders innovativ: „Spiel auf Zeit“ war erst der zweite Tatort des SWR, bei dem die Zuschauer die Möglichkeit hatten, im Internet mitzuermitteln. Eine Woche vor der eigentlichen TV-Ausstrahlung konnten Krimi-Fans online in die Ermittlungen einsteigen und dem Fall auf die Spur kommen. Dieses interaktive Medienexperiment sollte die traditionelle TV-Erfahrung um eine digitale Komponente erweitern – ein frühes Beispiel für transmediales Storytelling in der sonst so klassischen Krimireihe.
Die Kritik reagierte gemischt auf den Fall: Während die FAZ ihn als „Durchschnitt“ bewertete, lobte die Süddeutsche Zeitung die Spannung und die Gegensätze der Geschichte. Einig waren sich die Kritiker jedoch in ihrer Anerkennung für die schauspielerischen Leistungen – insbesondere Filip Peeters als faszinierender Antagonist und Felix Klare, der als Bootz eindrucksvoll die emotionale Krise seines Charakters transportierte.
Der Anfang ist doch total unglaubwürdig. Solch ein Gefangenentransport wird mit Sicherheit nicht einer Fahrzeugkontrolle unterzogen. Alles weitere wird hoffentlich reeller.
Kann mir bitte jemand erklären, wie das Magnet-Blaulicht auf dem Kunststoffdach des Porsche halten kann?
mfg
ich verstehe nicht, das fast bei jedem Tatort das Privatleben der Ermittler immer mehr eine große Rolle spielt, so das sogar ihre Arbeit dadurch erheblich behindert wird.Nicht nur das es Realitätsfremd ist, wenn ich einen Dramafilm sehen will, suche ich diesen aus
Endlich mal wieder Tatort mit mehr Biss
Die Tatortermittler werden immer primitiver. Schafft den Tatort ab. Der Titel Tatort wird ständig beschmutzt.
Schlimmer geht’s nicht. Der Titel Tatort wird missbraucht. Der Film, der Tatort genannt wurde, war mehr als bescheiden.
Eigentlich guter Tatort, obwohl wer nicht alle Stuttgart Tatorte sieht konnte die Rolle von Viktor de man nicht verstehen. Bissle merkwürdig das er plötzlich sein Gewissen so wichtig findet.
Dieser Tatort war einfach Spitze. Weiter so .
Danke U. Becker
Kriegführenden Sebastian seine Familie zu?
war mega spannend, warten wie die Beziehung von Bootz weiter geht. War ein toller rasanter Tatort mit tollen Ermittlern. Werden ein immer besseres Team Lannert und Bootz. Weiter so.
Warum nuscheln alle Schauspieler?
Wie ware es mit Sprechubungen?
GUTE sENDIUNG:
das gejaule und geklimpere der musik übertönt alles.die meisten die ich kenne kucken keine deutschen krimis mehr.
aber macht ja nichts wird alles durch eine zwangssteuer den fernsehgebüren finanziert.
Ein wach klasse!!!
Sehr gute Schauspieler
und sehr gutes Drehbuch,Kamera.
Spannung pur.
Weiter so, freue mich
auf naeste Folge.
War lange nicht soo
gut und ueberzeugend
im Tatort. Gratuliere
allen Beteiligten, weiter
so!!!
super tatort mit guten schauspielern und spannend
Zwar spannend, aber sehr konstruiert.
Das das Ende offen war ist AUCH nicht gut gewesen dafür mußte man ins Netz.
Fazit: ok (2-)
MfG
Endlich wieder der klassische Tatort! Immer wieder toll die Stuttgarter ohne viel Geschwätz.
Grüße aus dem Ländle.
DAS EINZIG HERAUSRAGENDE AN DIESEM TATORT WAR DIE NASE DES KOMMISARS
Etwas nervig die Trennung von Bootz und seiner Frau. Dadurch viel Leerlauf. Doch es wurde immer interessanter, rätselhafter, ja sogar spannend. Insgesamt gut.
Was soll die nervige Musik? Teilweise konnten die Dialoge nicht verstanden werden.
Die Schauspieler waren nicht schlecht, aber die Handlung war
wieder mal total wirklichkeitsfremd!
Der Bösewicht hiess „Volker Zahn“ und nicht Viktor Zahn. Steht im Text richtig, aber in der Besetzung falsch
Ausgezeichnet! Fand nur den ach so groß angekündigten (bzw. vermuteten) Coup am Ende eher lächerlich. Viel Vorgeschichte, dann plötzliches Ende, gefiel mir auch nicht.
Das Privatleben des Kommissars fand ich super in die Story verpackt! Ausgezeichnete schauspielerische Leistung von Bootz! Bitte mehr solcher TO!!!
Das war ja wohl jetzt der letzte und sowieso weit und breit einzige Ermittler, der ein intaktes Familienleben hatte!
Immer wieder der arme Ermittler,der auf Grund seines schwierigen Jobs, mit dem er sich immer mehr als 100% identifiziert (wie heroisch) und deshalb keine normale Beziehung führen kann. Langweilig und unrealistisch! Es wird Zeit für eine neue Figur!
Entlich mal wieder ein spannender und guter Tatort, bei dem So nicht eingeschlafen ist. Auch super war, das man nicht gleich wusste was passiert und wer der Mörder ist. Ich schaue Tatort um unterhalten zu werden, da muss nicht jedes Detail stimmen……
Quatsch mit Sauce!
Seid wann ist Xenon gefährlich oder giftig?
Edelgas zum Betäuben?
Solch ein Schwachsinn !!!eine schwäbische Provinzposse macht auf Hollywood in Untertürkheim….an Peinlichkeit nicht zu überbieten.
Nehmt den SWR den Tatort weg und gebt den beiden Kommissaren Asyl in einem
anderen Bundesland !
hab´eigentlich die Dosis TO – Fernsehunterhaltung bekommen , die ich erwartet hatte – was soll da nur so eine lapitare Frage : wie hält ein Magnetblaulicht auf einem Porsche-Plastik-Dach ???? –
eher eine Frage für die Sendung mit der Maus
Vier Sterne gibts – Ein Stern mehr wäre der absolut perfekte TO
grossartige spannung und witzige beziehungs- und familien parodie. first class, the comeback von Viktor de man ;
es ist gut das die realität anders aussieht sonst würde die Kriminalitätsrate rasant ansteigen
Es war UNTERHALTUNG, keine Dokumentation über den Alltag einer Kriminal-Abteilung… Wer glaubt, dass jeglicher Krimi im Fernsehen nur andeutungsweise mit der Realität zu tun hätte, tut den Autoren unrecht (durchaus ironisch gemeint). Gefallen hat mir ‚Spiel auf Zeit‘ vor diesem Hintergrund trotzdem…
Gregor
Guter Tatort, aber warum diese staendige Dronenmusik im hintergund? Ich wuenschte man koennte die Musik abstellen und die Dialoge hoeren
sheylock, danke für die Belehrung. Habe so meine eigenen – langjährigen – Erfahrungen mit Drehbuch-Autoren und ’sendefähigem Material’… Noch einmal: es geht um Unterhaltung, wenn man Krimis sehen will gibt es eher ‚Wallander‘ oder die alten ‚Stahlnetz‘-Folgen oder ‚Das Kriminalmuseum’… Aber ich will ja nicht streiten, ist eh‘ nur ein geringer Nebenkriegsschauplatz im Vergleich zur Realität… Die öffentlich-rechtlichen Sender kämpfen ohnehin mit dem Zuschauer-Schwund und tragen mit schlechten Drehbüchern oder Experimenten á la TO Saarbrücken tapfer dazu bei…
Also, keine Aufregung, sondern Suche nach Alternativen – vielleicht ‚mal ein Buch?
Grüsse Gregor
Schreiben wohl eher (all‘ das ist mit einem Augenzwinkern zu verstehen)… Spass bei Seite: Über Geschmack lässt sich ja bekanntlich nicht streiten… (Wallander versus Beck – beide gut und sehenswert…)..
Die schönen alten Krimi-Serien gibt’s ja inzwischen auf DVD’s und noch einmal zu den TO’s… nein, sind keine Krimis – mehr – im klassischen Sinne, sondern – politisch korrekt – eher Sozialstudien im Verbrechensmilieu, wenn ich die ‚Werke‘ der Drehbuch-Autoren richtig interpretiere… Aber immer noch besser als die DNA-gesteuerten Ballerserien aus dem US-Bereich, die inzwischen die Privatsender überfluten…
Aber genug der ‚Vorlesung’… Ich möchte eigentlich nur sagen, dass ich die Zeit, die ich mit TV (TO) verbringe zur Unterhaltung nutze…
Bitte nichts von dem hier als persönlichen ‚Angriff‘ verstehen, bin ein absolut friedvoller Mensch mit einer eigenen Sicht er Dinge…
Ich lasse alle Meinungen gelten, behalte mir aber jederzeit einen ‚Widerspruch‘ vor… D’accord???
Gruss
Gregor
Dann einfach die TV-Zeitungen durchblättern… RBB und MDR wiederholen ab und an alte ‚Stahlnetz‘-Folgen…aber immer am späteren Abend… ‚Kommissar‘ ist wohl augenblicklich im Archiv verschwunden, ebenso ‚Derrick‘ und ‚Das Kriminalmuseum‘ – alles ZDF-‚Schätzchen’… Ansonsten kann man sich nur fragen, ob sich der tägliche TV-Konsum lohnt… eben doch einmal ein Buch in die Hand nehmen (bitte mit einem Augenzwinkern lesen!!)…
Gruss Gregor
Gelungene Mischung aus Krimi, Action und Drama. Ein Blick in das Seelenleben der Charaktere “ Die Kommissare“ finde ich persönlich sehr ansprechend. Die Handlung wird somit vielschichtiger und die Folge runder und wirkt länger nach.
scheylock:
Es muss ja richtig traurig für dich sein, von ca. 97% aller Tatorte enttäuscht zu werden, und hinterher dich hier in diesem Forum ausheulen zu müssen. Eine dezente Frage: Warum tust du dir – und uns – sowas an?
Ich kann mich Gregor nur anschließen und dir vorschlagen, Sonntag Abend mal ein Buch in die Hand zu nehmen. Dann gehst du den anderen Leuten hier in dem Forum auch weniger auf den Keks.
Prost Mahlzeit!
Zu dieser Folge:
Spannende Story, Filip Peeters als de Man hat mir gut gefallen. Bootz‘ Familiendrama hat etwas genervt und war ein kleiner Wermutstropfen. Insgesamt Daumen hoch!
Weit weg von jeder Realität, aber Unterhaltsam und spannend zugleich. Dieses Ermittlerduo ist mit den gezeigten Problemen eine gute Besetzung
Hi Leute,
für mich das erste Mal, dass ich hier was poste. Ich habe eine sehr spezielle Frage :)
In der Folge las Bootz‘ (Ex)-Frau ihrem Kind am Bett eine Gute-Nacht-Geschichte vor. Es war eine Art Fantasymärchen, in dem der Name Isenhart vorkam. Weiß jemand von euch, aus welchen Buch das war?
Würde mir eine riesen Freude bereiten.
Mfg, Lukas
Was soll das ewige Gemeckere, dass in modernen TO immer mehr das Privatleben in die Story reinspielt? Wer den TO seit Jahrzehnten kennt, wüsste, dass schon in den 70ern bei Kommissar Haferkamp (alias Hansjörg Felmy) stets die Ex-Frau eine gehörige Rolle spielte! Und: Warum auch nicht, das eröffnet doch für die Geschichte viel mehr Perspektiven!
De Man half dem Tatort mächtig auf die Sprünge – „Verbecher auf der Rückbank der Polizisten“ ist ein dankbarer Plot à la Hollywood. Die „Ich versuche es mal mit Logik“ -Sequenz kam ein wenig spät und all zu zufällig, dafür aber interessant gefilmt, Bootz auf der Stammheimer Sitzbank liegend. Die Finte de Mans in der Hehlerwerkstatt war auch gelungen. Fazit: gute Unterhaltung mit Tatort-üblichen Schwächen. Aber was sollen sie machen mit vergleichsweise wenig Budget und nur ein bis zwei Drehbuchautoren ;-)
Habe nicht alles gesehen….aber das was ich gesehen habe hat gereicht…
ist ja wie Cobra 11 oder 110
lächerlich….unrealistisch ….. ich mag die beiden , aber wird immer mehr Kindergarten!!!!
Die Leute die das machen, da gibt es nur entweder oder! und nicht sone faxen!!!!
Es haben schon einige bei Tatort verkackt…die Botox Tomalla zb. und ihr Kumpel..
Wird alles immer schlechter…
Meine Meinung!!!!!!!!!
Heute kann ja jeder Tatort machen….
Auch der Schweiger…sonst gut ,aber hier total übertrieben…
Und noch paar andere…
Macht sich ja jeder sein Bild…
Frohe Ostern!!!!
Sehr gut gemachter Tatort. Spannend bis zum Schluss.☺☕??
Der Tatort 875. Fast könnte man sagen ein Baller-Streifen mit Action pur. Das Stuttgarter Team der Kommissare Bootz und Lammert sind geradezu prädestiniert dafür. Als Zuschauer habe ich einfach einmal abgeschaltet, ein Bierchen aus der Flasche getrunken und die Bockwurst mit Senf gegessen. KHK Haferkamp hätte natürlich Frikas bevorzugt, dreißig Jahre davor. Persönlich bevorzuge ich diese Art der Tatort-Spielfilme zwar nicht primär, aber man zeigte doch auch eine andere Gangart der Polizeiarbeit, insbesondere im Bereich der Schwerstkriminalität, in der BRD auf. Für mich weiterhin sehenswert.
@ Klabautermann
Scheylock geht zu Recht davon aus, daß ein Krimi – wie jede Filmgattung – bestimmte Kriterien erfüllen muß, um dem Genre zu entsprechen. Unterhaltsam soll er sein, spannend, wenn möglich komisch (letzteres hat sich in Deutschland so eingebürgert) und einigermaßen realistisch. Was nicht geht, ist Hollywood in Untertürkheim, wie es Markus treffend ausgedrückt hat, weil Tatort-Krimis Lokalkolorit brauchen, um glaubhaft zu sein. Das haben die Macher der alten Serien wie „Der Kommissar“ oder „Der Alte“ meisterhaft gekonnt, auch wenn sie heutigen Ansprüchen nicht immer genügen. Woher Sie übrigens das Recht nehmen, einen anderen Foristen mit Ihrer etwas grobschlächtigen Ironie zu traktieren, ist mir unklar. Haben Sie ein höheres Wissen, das Sie über andere Leute erhebt? Das kommt mir nicht so vor. Es gibt übrigens keinerlei Verpflichtung für scheylock, Ihnen oder anderen Leuten in den Foren weniger auf den Keks zu gehen. Stellen Sie einfach Ihren Keks anderswo hin.
klasse Tatort wie immer bei Bootz und Lannert,sie sind die besten
Nachfolger der letzten Jahre! Am liebsten 1000 Sterne für Tatort
Spiel auf zeit!!
Lannert und Bootz in der 12. von insgesamt bis jetzt 22 Folgen dieser Tatort-Ermittler.
In dieser Folge “Spiel auf Zeit“ haben es die beiden Stuttgarter Ermittler Thorsten Lannert (Richy Müller) und Sebastian Bootz (Felix Klare) mit einem Fall zu tun, der uns Zuschauer klar zeigt, wer einen Mord getan hat. Es geht halt darum, warum es dazu kam und welche Taten noch folgen können, bzw. folgen müssen. Können das die Ermittler Thorsten Lannert (Richy Müller) und Sebastian Bootz (Felix Klare) herausfinden oder sogar verhindern?…….
Eigentlich ist diese Folge relativ spannend gestaltet mit einem stärkeren Hauch zu einem Action-Krimi. Auch ein alter Bekannter Victor de Man (Filip Peeters) von Thorsten Lannert (Richy Müller) hat in dieser Folge einen Auftritt, der schon fast eine Hauptrolle ist. Die “Hassliebe“ zwischen den Beiden wertet diese Folge eher auf als ab. Dazu noch der Supergau in der Familie von Sebastian Bootz (Felix Klare) und schon sind einige unvergessene Erlebnisse dieses Filmstoffes für immer im Gedächtnis der Zuschauer. Vor allem bei denen, die die bisherige Geschichte dieser Stuttgarter Ermittler kennen.
Story:
Ein Gefangenentransport ist unterwegs. Doch dieser wird überfallen mit einer fingierten Polizeikontrolle. Blutig und sogar tödlich für einen Fahrer des Gefangenentransports, wird der Gefangene Volker Zahn (Detlef Bothe) befreit. Man findet schnell heraus, wer alles an diesem Überfall beteiligt war. Dennoch weiß man nicht, was diese Bande jetzt im Schilde führt. Ein alter Bekannter Victor de Man (Filip Peeters) meldet sich aus dem Gefängnis, wo auch Volker Zahn (Detlef Bothe) verweilte. Er bietet den Ermittlern Hilfe an, um die Bande um und mit Volker Zahn (Detlef Bothe) wieder zu fangen. Eine erste Information von Victor de Man (Filip Peeters) lässt Thorsten Lannert (Richy Müller) und Sebastian Bootz (Felix Klare) einen ersten Erfolg setzen. Aber für alles zu erreichen müsste Victor de Man (Filip Peeters) aus dem Gefängnis und vor Ort mithelfen. Lannert (Richy Müller) ist dafür und dann machen sich alle an die Arbeit. Doch die Frage bleibt im Raum. Kann man Victor de Man (Filip Peeters) vertrauen und wenn wieviel.
Eigentlich eine gute und interessant gemachte Geschichte. Die Schauspieler überzeugen auch mit ihren Darstellungen. Vor allem im Nichtaction-Teil des Filmes. Die Beziehung zwischen dem Schurken Victor de Man (Filip Peeters), der ja immer auch sympathisch für uns Zuschauer herüberkommt, und Ermittler Thorsten Lannert (Richy Müller) hilft da auch mit. Sebastian Bootz (Felix Klare) bekommt hier in dieser Folge von seiner Frau Julia Bootz (Maja Schöne) reinen Wein eingeschenkt, weil sie ihn wegen eines anderen verlassen wird. Diese Situation im privaten Bereich der Ermittler schadet dem Film meiner Meinung auch nicht. Auch wenn wir danach Sebastian Bootz (Felix Klare) emotional sehr aggressiv bei der Sache sehen. Ab der nächsten Folge legt er dann inhaltlich nur noch Abstiegs-Performancen hin.
Normal könnte es ein Vier-Sterne-Film sein. Aber gerade im Action-Bereich schwächelt diese Folge “Spiel auf Zeit“ dann doch wieder. Und das vor allem mit dem Schluss. Man bekommt das Gefühl, dass es mit den 90 Minuten knapp wurde. Deshalb passt der Actionteil nicht mehr richtig. Jegliche Tiefe ist hier nicht mehr vorhanden. Leer. Und so geht dann der Film zu Ende und wir Zuschauer bleiben sitzen. Die Fragen, die bei mir noch offen stehen sind meiner Meinung nach so nicht beabsichtigt. Oder doch? Zum Beispiel die finale, mentale Wendung von Victor de Man (Filip Peeters), die ich mit den Bildern, die wir halt sehen, als nicht wirklich erklärt sehe. Den ganzen Film fragt man sich, ist er gut oder böse. Sicher auch interessant dargestellt. Dann entscheidet er sich für die traurigere Richtung. Doch im Finale wechselt er wieder. Der Regisseur Roland Suso Richter wollte es wohl so. Deshalb musste Lannert (Richy Müller) bei der Schießerei am Schluss etwas tun, was er eigentlich seinem Charakter entsprechend nicht so tun würde. Nur damit diese mentale Wendung, die Victor de Man (Filip Peeters) dann für Lannert macht, auch etwas erklären soll. Für mich hat dieses “Hochspannungsfinale“ diese Folge dann wieder höchstens zu einer Durchschnittsfolge gemacht.
Summa summarum langt es hier für drei Sterne.
Bleibend für die Geschichte dieser Ermittler Lannert und Bootz, kommt in dieser Folge vor, dass sich Bootz von seiner Frau Julia (Maja Schöne) trennt.
Eine Folge im Durchschnittsbereich dieser Ermittler. Inhaltlich einfach gehalten, aber sehr spannend gemacht. Doch trotz intensiver Action am Schluss eher leer.
Meine Schulnote: 3-
Natürlich drei Sterne
Habe den jetzt zum x-ten Mal gesehen. Lese gerne vorweg die neuesten Kommentare hier. Also, ich finde es auch schade, dass die Ehe von Bootz dem Ende entgegen geht. Vielleicht wollte die Schauspielerin aussteigen und man hat es so geregelt. Cool ist die Platzierung im Film. Der Adrenalin-Schub, den Bootz hat, kommt irre gut rüber, als er den Caravan samt Inhalt demoliert. Ist doch cool, sonst haben die Ehemänner den Frust bei der Arbeit und verprügeln ihre Frau, hier ist es umgekehrt. Frust in der Ehe und im Rahmen seiner Arbeit kann er seine Wut abbauen. Ich gehe zur Polizei. Geil.
Habe mir im Vgl. zur aktuellen Folge des Stuttgarter Teams nun gestern die gegenständliche Folge aus 2013 angesehen: Das war damals – im Vgl. zu heute – ja ein richtiger ‚Action-Film‘! Das private Trennungsdrama von Bootz wurde damals – über etliche Folgen lang – m.E. etwas überstrapaziert … 😑
@TO-Redaktion (by the way): in der ‚Besetzungsliste‘ sind Schauspieler bzw. Filmfiguren genau umgedreht aufgelistet: z.B. „Sebastian Bootz als Felix Klare“ … 😉