Kurz und knapp – darum geht’s
Ein Brandanschlag auf eine Flüchtlingsunterkunft in Bamberg erschüttert die Stadt: Eine junge Frau aus Kamerun, Neyla Mafany, stirbt im Vorratsraum der Gemeinschaftsküche, der Fluchtweg durch eine nur von innen zu verriegelnde Tür versperrt. Hauptkommissar Felix Voss nutzt seine Rückkehr aus dem Kaukasus, um sich als tschetschenischer Flüchtling einzuschleusen und die Ermittlungen von innen voranzutreiben. Als er sich mit dem traumatisierten syrischen Jungen Basem anfreundet und dem einflussreichen Marokkaner Said Gashi nähert, ahnt er nicht, wie tief er in die Lebenswirklichkeit der Geflüchteten eintauchen wird und welche Gefahren auf ihn lauern…
Inhalt der Tatort-Folge „Am Ende geht man nackt“
Grellfarbiges Licht flackert durch die nächtlichen Straßen Bambergs, als die erste Explosion die Stille zerreißt. In der Gemeinschaftsküche einer Flüchtlingsunterkunft schlagen Flammen hoch, Menschen schreien, rennen durcheinander – ein Molotowcocktail hat die Küche in ein Inferno verwandelt. Während die Bewohner panisch ins Freie flüchten, bleibt Neyla Mafany aus Kamerun im Vorratsraum eingeschlossen zurück. Drei Atemzüge im beißenden Rauch sind alles, was ihr bleibt.
Hauptkommissarin Paula Ringelhahn ist die erste am Tatort. Ihre Augen sind gerötet, Müdigkeit zeichnet ihr Gesicht. Sie kämpft gegen die Erschöpfung und bemüht sich, ihre Professionalität zu wahren, während hinter ihrer kontrollierten Fassade Wut aufsteigt. „Wer tut so etwas?“, fragt sie ihren Kollegen Sebastian Fleischer, der nur ratlos den Kopf schüttelt. Die Ermittlerin spürt, dass dieser Fall sie besonders fordern wird, denn niemand will reden – weder die Anwohner, die angeblich nichts gesehen haben, noch die Flüchtlinge, die um ihre Asylanträge fürchten.
Währenddessen kehrt Hauptkommissar Felix Voss gerade von einer Reise aus dem Kaukasus zurück. Als er von dem Anschlag erfährt, keimt in ihm eine ungewöhnliche Idee: Niemand kennt ihn in der Unterkunft, er spricht etwas Tschetschenisch – warum nicht undercover ermitteln? „Wenn es vom Status abhängt, ob jemand mit einem spricht, dann muss man vielleicht den Status ändern“, erklärt er seiner skeptischen Kollegin Ringelhahn. Sie zögert, gibt aber schließlich nach. „Pass auf dich auf“, mahnt sie ihn zum Abschied, ihre Stimme verräterisch weich.
Als Erso Maschadow aus Tschetschenien bezieht Voss ein Zimmer in der Unterkunft, das er sich mit dem jungen Syrer Basem Hemidi teilt. Der traumatisierte Junge ist auf der Suche nach seinem verschollenen Bruder und sieht in dem vermeintlichen Landsmann bald mehr als nur einen Mitbewohner. Voss‘ Ermittlungsarbeit gleicht einem Balanceakt auf dünnem Eis – stets in Gefahr, durch eine falsche Bewegung einzubrechen und seine Tarnung zu verlieren.
Die Flüchtlingsunterkunft selbst wirkt wie ein eigener Organismus, der nachts atmet und seufzt. Das kalte Neonlicht in den langen Gängen malt fahle Gesichter, während draußen der frühherbstliche Regen gegen die Fensterscheiben trommelt. In dieser Atmosphäre der Verletzlichkeit bildet Said Gashi, ein selbstbewusster Marokkaner, das Kraftzentrum. Er organisiert illegale Putzdienste, vermittelt Jobs, kennt die richtigen Leute – seine Dienste lässt er sich teuer bezahlen. „Du brauchst Arbeit? Ich habe Arbeit“, sagt er zu Voss mit einem Lächeln, das seine Augen nicht erreicht.
Während Voss im Innern der Unterkunft ermittelt, folgt Ringelhahn mit ihrem Team Spuren in der Außenwelt. Der Verdacht richtet sich schnell auf den Vermieter Sascha Benedikt, der kurz vor dem Brand seine Versicherungssumme erhöht hat, und den arbeitslosen Rechtsradikalen Benjamin Funk. Die Ermittlung ist wie ein Puzzle, dessen Teile sich nur zögernd zusammenfügen wollen.
Als Voss eines Abends mit anderen Bewohnern der Unterkunft ins Visier rechtsradikaler Schläger gerät, muss er sich zwischen seiner Rolle als Polizist und der als vermeintlicher Flüchtling entscheiden. Die Prügelei, die folgt, droht seine Tarnung auffliegen zu lassen. Die uniformierten Kollegen, die eingreifen, behandeln ihn zunächst wie einen gewöhnlichen Flüchtling, bis er sich enttarnt. Eine Erfahrung, die den sonst besonnenen Kommissar zutiefst aufwühlt.
Je tiefer Voss in die Welt der Geflüchteten eintaucht, desto mehr wächst seine Verbundenheit mit dem jungen Basem. Der Gedanke, den Jungen zu adoptieren, nimmt in ihm Gestalt an. Doch als er endlich bereit ist, diesen Schritt zu wagen, nimmt das Schicksal eine tragische Wendung…
Hinter den Kulissen
Der dritte Franken-Tatort „Am Ende geht man nackt“ wurde vom Bayerischen Rundfunk produziert und vom 9. August bis zum 9. September 2016 in Bamberg und Nürnberg gedreht. Als Kulisse für die Flüchtlingsunterkunft diente die ehemalige Lagarde-Kaserne an der Weißenburgstraße in Bamberg, ein historisches Gebäude aus der Zeit des Bayerischen Königreichs (1890-1915). Weitere Drehorte waren der Schiffbauplatz, der Untere Stephansberg, das frühere Kreiswehrersatzamt an der Promenade, das Klinikum am Michelsberg, das Rathaus sowie private Häuser in der Steigerwaldstraße und der Altenburgstraße.
Regie führte Markus Imboden nach einem Drehbuch von Holger Karsten Schmidt, der mit seiner Geschichte ein gesellschaftspolitisches Zeichen setzen wollte. Für die Bildgestaltung konnte der renommierte Kameramann Jürgen Jürges gewonnen werden, ein Pionier des Neuen Deutschen Films, der bereits 1971 bei einem Kressin-„Tatort“, 1987 beim Schimanski „Zahn um Zahn“ hinter der Kamera stand und mit Regisseuren wie Fassbinder, Wenders und Haneke zusammenarbeitete.
Neben dem etablierten Ermittlerteam – Dagmar Manzel als Paula Ringelhahn, Fabian Hinrichs als Felix Voss, Eli Wasserscheid als Wanda Goldwasser und Andreas Leopold Schadt als Sebastian Fleischer – glänzten in diesem Tatort vor allem die Gastdarsteller. Der junge Schauspieler Mohamed Issa übernahm die Rolle des traumatisierten Syrers Basem, während Yasin El Harrouk als Said Gashi zu sehen war – eine Rolle, für die er bereits im Münchner Tatort „Der Wüstensohn“ 2015 den Günter-Strack-Fernsehpreis als bester Nachwuchsdarsteller erhielt. Die Besetzung war bewusst international gestaltet, mit Schauspielern aus dem Irak, Iran, Tunesien, Marokko, Ghana, Palästina und dem Libanon.
Die Erstausstrahlung am 9. April 2017 sahen in Deutschland 8,16 Millionen Zuschauer, was einem Marktanteil von 24,0 Prozent entsprach. In der Schweiz erreichte der Film auf SRF 1 einen Marktanteil von 21,8 Prozent mit 372.000 Zuschauern. Die Premiere vor der TV-Ausstrahlung fand am 4. April 2017 in Bamberg statt.
Bemerkenswert ist die Entstehungsgeschichte des Titels „Am Ende geht man nackt“: Er entstammt einem Monolog aus dem Film selbst: „Am Ende gehen wir so, wie wir gekommen sind: Am Ende geht man nackt – das macht uns doch zu Brüdern.“ Ein Satz, der die humanistische Grundhaltung des Films widerspiegelt und auf die universelle menschliche Erfahrung verweist, jenseits aller kulturellen und sozialen Unterschiede.
Ah, mal wieder was mit Flüchtlinge. Das hatten wir nämlich noch nicht beim Tatort (!). Wie das ablaufen soll kann man sich mittlerweile raten. Netflix gucken also. Bis nächstes mal. Wenn Tatort hoffentlich mal wieder Unterhaltung bietet statt moralische Erziehung.
Wieder so ein Müll mit Flüchtlingen . Da bleibt abends der Fernseher aus und wir hören mal wieder Musik
Bei diesem Thema erspare ich mir den Tatort
Ein Tatort-Fernsehfilm aus Bayern ohne happy end. Den schaue ich mir genau an. Habe schon viele happy hours mitgemacht. Fast alle ohne happy end. Ganz ehrlich.
20:21 Flüchtlinge, Brandanschlag… weggeschalten…
Wiederholungen langweilen langsam
Gott sei Dank gibts Sky als Franke muss ich mir den Müll nicht antun schalt jetzt weg Schade !!!! Mal wieder
Völlig unglaubwürdig! Jamal wohnt doch längst in der Lindenstraße…
Ach, diese armen traumatisierten Wohlstandsflüchtlinge im Land der Bösen! Langsam reicht es mit dieser Propaganda! Gibt „Mutti“ wieder Geld der ARD?
Schon wieder so ’ne Flüchtlingsscheiße!
Sofort umgeschaltet!
Diese Manipulatoren sollen kein Glück mehr im Leben haben.
Soeben abgeschaltet, als ich den Zwiespalt für mich nicht beantworten konnte, ob die Asylbewerber alle schon so gut Deutsch können, um dem Monolog der Kommisarin folgen zu können oder warum die Kommisarin es als selbstverständlich annimmt, dass man sie versteht oder ob die Dramaturgie einfach nur schwach ist. Danke für weitere 5 Minuten Tatort.
Es ist einfach nur noch peinlich wie unsere Gelder ausgegeben werden.
Ich finde es beschämend, mit welchem Hass hier jedesmal berichtet wird wenn es um das Thema Flüchtlinge geht.
Der Tatort hat seit je aktuelle Zeitereignisse in seine Geschichten miteinbezogen. Das war in ser ersten Folge so und ist in Folge 1018 nicht anders. Vielleicht müsste Deutschland seinen Umgang mit den Asylsuchenden ändern um damit die Themen beim Tatort zu ändern.
Trauriges Ende. Aber der Tatort war in Ordnung.
Könnte ich mir gut vorstellen, dass es wirklich so laufen könnte…..
Hatte keinerzeit das Bedürfnis, umzuschalten.
Das will bei den bisherigen Tatort-Filmen in diesem Jahr schon was heißen.
…war super-gut recherchiert über Bamberg! 1:1 zur Realität! Habe jeden Tag damit zu tun…Bravo an das Drehbuch!
Wieder so ein Flüchtlingsmüll in der ARD-Propaganda
großartiger Tatort.
wo findet man eigentlich das bisherige Tatort-Forum
Fand den Tatort ziemlich gut. War eher ein Sozialdrama. Verstehe nicht, warum so viele wegen dem Flüchtlingsthema meckern. Es ist Realität.
eben leider die falsche Bewertung abgegeben: 5 Sterne waren gemeint
auch wenn so mancher wieder der Meinung sein wird , dieses Thema sei ‚ abgenudelt‘, heute gabs einen guten Einblick , wie es den Asylsuchenden geht . Die meisten kommen doch vom Regen in die Traufe , stossen auf Ablehnung und Hass ! Der Film hat sehr zum Nachdenken angeregt , auch weil viele verschiedene Aspekte angesprochen wurden. Ich fands gut . Vl. denkt der eine oder andere jetzt mal ein wenig weiter ! Schön wäre es
Noojaa… habe nichts an der Thematik an sich auszusetzen, leider wurde das Thema nicht allzu aufregend umgesetzt. Viel zu viele Klischees und irgendwie kaum ein Spannungsbogen vorhanden – selbst das Ende bringt die eigentliche Tragik des letzten Opfers kaum rüber. Bissel lasch, das Ganze… die Kommissare waren alle ganz ok. Insgesamt eher mittelmäßig.
Und im übrigen: man sagt nicht Asylant. Das ist abwertend. Es heißt Asylbewerber, oder Flüchtling oder Geflüchteter.
Asylant ist “ low brow “ journalismus.
(Man sagt auch nicht Musikant anstatt Musiker)
Ebenso gut wie Traurig.
stimme mit dir überein, Siggi!
Rüstiger alter Opa schießt mit gezielten Schuss Flüchtling nieder, während die Mordkommission! zu einem Raub gerufen wird – ich würde sagen, in Sachen Realität könnte der Frankener Tatort noch zulegen. Ansonsten gab es ein paar gute Einblicke, über die es sich nachdenken lässt.
Man kann hier leider nur eins-fünf Sterne vergeben.
Dieser Tatort liegt irgendwo zwischen drei und vier Sternen.
Das Ermittlerteam bekommt fünf Sterne, endlich mal Kommissare, die einfach nur ihren Job machen und um deren Privatleben nicht noch eine unnötige Geschichte außenrum erzählt wird.
Nebenbei auch noch Dialogwitz.
Die Story an sich fand ich ok, lediglich das Ende etwas aufgesetzt.
Im direkten Vergleich zu den anderen Tatorten in diesem Jahr auf jeden Fall einer der Besseren.
Liebe Mitbewerter, wenn die tägliche Medienberichterstattung nicht um das Thema herum kommt, könnte es sich dann um ein aktuelles Problem handeln. Wollt ihr das nicht – steckt lieber die Köpfe in den Sand, oder möchtet ihr lieber Derrick, wo Opfer und Täter gleichsam zu den Immobilienmillionären zählen, ach wie war das schön…
Für mich ein Tatort mit viel Herz und gleichsam gut gezeichneten Charakteren. Mit dieser Folge ist der Franken Tatort so richtig bei mir angekommen. Ja, das Ende zeigt es auf, eine Antwort oder Lösung gibt es nicht auf dem Silbertablett, nicht für „Mutti“, nicht für die Tatort Schwärmer und am allerwenigsten für die Tausende von Flüchtlingen.
Übrigens gibt es DVD von der guten alten Serie „Kommissar“, wäre für manchen Nörgler etwas, zwar schwarz-weiss, aber das passt dann ja gerade.
Der Tatort mit der Nummer 1018, heute, ARD, 20:15 h, Erstsendung. Die Hauptkommissare Paula Ringelhahn und Felix Voss ermitteln mit ihren Kollegen von der Nürnberger Mordkommission in einem schon sehr extremen Tatort-Thriller aus dem Jahr 2017. Schwerpunkt der Ermittlungen ist der „Dunstbereich“ der Vertriebenen, der Spätaussiedler, der Übersiedler, der Aussiedler, der Gast-Arbeiter, der Spät-Berufenen, der kulturell Verfolgten, der politisch Andersdenkenden, der Asyl-Suchenden, der wirtschaftlich Denkenden, der Deserteure, der Wehrdienst-Flüchtigen, der Zugereisten, der Migranten, der kriminell Schaffenden, der Null-Bock-Generation. Ja, fünf…………Immer wieder sehenswert.
Sehr guter Tatort.
Sehr schlechter Tatort
Sehr gelungener Beginn in dieses schwierige Thema. Dann wurde es aber ziemlich hanebüchen. Da hätte man mehr draus machen können! Trotzdem blieb es aber spannend und fesselnd. Dazu das gut spielende und sympatische fränkische Team. Fazit: Der mit Abstand beste TO in diesem Jahr!
Ich glaube, es wurde kein, aber auch kein einziges,Klischee ausgelassen. Hatte vorher keine Infos über den Tatort, aber es war ziemlich schnell klar, dass der junge Syrer sterben wird. Wobei er schon noch in Voss‘ Armen hätte sterben können.
Ja, hallo Leute?! Da sind so viele an dem Tatort beteiligt…. wieso sagt da keiner „Das können wir nicht bringen. Das ist doch etwas zu plakativ.“
Liebäugele mit Sky…
oh , ein Tatort im Flüchtlingsumfeld – das Thema spaltet ja schon lange die Gemüter der TO- Fangemeinde . Tatort oder Nichttatort war auch bei dieser Ausgabe wieder mal die Frage . Nach langem Überlegen hab´ich mir den Streifen doch noch in der Mediathek angeschaut – Hauptgrund : ich mag den Frankendialekt und fairerweise schau ich mir auch jeden TO , den ich kommentiere von A – Z an .
Zunächst hab´ich die Ursache für die nicht vorhandenen arabischen Dialoge in der heutigen Lindenstraße entdeckt : Jamal als ARD Flüchtling vom Dienst ist von der Lindenstrasse in den Tatort geflüchtet – da siehts wohl mit der Gage etwas besser aus . Als absolut klischeehaft und äußerst simpel gestrickt erschiehn mir das Drehbuch . Die gezeigten Machtstrukturen innerhalb der Flüchtlingsunterkunft ( guter Flüchtling – krimineller Böseflüchtling ) wurden in der Lindenstrassse ebenfalls schon ausgiebig abgehandelt . Amüsant fand ich zudem die Tatsache , daß alle Flüchtlinge mehr oder weniger fließend deutsch sprachen . Integration – leicht gemacht . Die Dialoge haben mich allerdings mehr an Kaya Yanars “ Was guckst Du “ erinnert . Ansonsten tauchen die vielverwendeten Hauptfiguren : raffgieriger Immobilienmann ; korrupte Beamte in allen Ämtern und allen Ebenen und verfilzt einschließlich rechtsäugig blinde Polizisten , dazu noch ein paar dumpfbackige Nazis , die stolz darauf sind Deutsche zu sein . – passt alles irgendwie ins Schema . Der eingeschleuste Tschetschene war auch gerade sehr überzeugend , zudem ja ausgerechnet im kaukasichen Tschetschenien viele Leute deutsch sprechen . Oh Oh –
Den Medien zufolge dachte ich immer , Brandsätze werden nur im tiefsten Osten , wo fast alle Menschen Nazis sind , auf Flüchtlingsunterkünfte geworfen – aber doch nicht im beschaulichen fränkischen Bamberch . Liebe Frankentatortproduzenten , lasst Euch für den nächsten bitte was Gescheites einfallen , steckt den Drehbuchautor meinetwegen in einen Käfig und taucht ihn in den Main . Baut als nächstes bitte einen echten FrankenTO Krimi ( Kriminalfilm ) . Das Thema Flüchtlinge im Tatort als aufgedrängde Politprobaganda ist doch inzwischen mehr als ausgelutscht .
Der zum Heulen nette Flüchtling sieht sich der brutalen Welt aus Nazis und willkürlichen Bürokratie gegenüber.
Selbst wenn er Wohnungen ausraubt, bleibt er Opfer.
Bildungsauftrag trifft Krimiunterhaltung. Muss schief gehen, geht schief.
Fehlte nur noch ein Gastauftritt von Lothar Herbert Matthäus: „Och je, die schöne Dode. Schad‘ drum.“
Jetzt hab ich tatsächlich diesen Tatort doch noch angeschaut, weil die Kommentare (so um 20:45 „Foren-Zeit“ herum – ihr wisst, dass der Rest der Welt die Uhren umgestellt hat, oder?) hier so klangen, als käme da noch gegen Ende was. Aber nein, die Motzerfraktion hatte leider recht. Auch ich würde gerne einen Krimi sehen, wenn ich einen Krimi einschalte.
Ich fand ihn gut den heutigen Tatort, glaubwürdig und traurig.
Da ich noch nie die „Lindenstraße“ geschaut hab, hat mich Jamal auch nicht irritiert.
Es war viel Stoff für 90 Minuten aber ich wüsste nichts, was man weg lassen könnte.
Hallo Tatort / Tatortfans
Ich War ein begeisterter Tatort Fan .
Seit Schimmi gings Steil nach oben .Über die Jahre wurde jeder Tatort besser als sein Vorgänger. Liegt daran das die Teams sich an das Prinzip halten
( Einleitung , Mord , Aufklärung , …. ) Viele werden sagen was neues tut immer gut . Na ja dem Tatort nicht ( meine Meinung ).
Die letzten Tatort Folgen ( außer Münster ) waren Schrott.
Ich will nicht aufgeklärt, drauf hingewiesen, ……….werden.
Ich will am Sonntag Abend unterhalten werden . So wie früher .
Habe fertig.
Mfg
T.N.
Fade Sache, unspannend, klischeeüberladen. Schon klar, dass so eine Reihe völlig ohne Klischees gar nicht auskommen kann – macht auch nicht unbedingt was -, aber hier wurden bis in die Details die schon wirklich allerplattesten Stereotypen aneinandergereiht. Den erhobenen Zeigefinger fand ich – von ein paar wahrhaft dröhnenden Sätzen abgesehen – gar nicht mal so schlimm… oder ich bin einfach von der Flut, die die Flüchtlingsthematik ausgerechnet im Tatort ausgelöst hat, abgestumpft. Und ja, selbstverständlich ist das ein gesellschaftlich relevantes und wichtiges Thema. Aber es ist ein Fehl- und Kurzschluss, gefühlt jeder 2. Film aus der Reihe müsse nochmal damit daherkommen. Ordentliche, originelle Darsteller, deshalb zwei Sterne (inkl. Franken-Bonus), aber ansonsten war das nix.
Um Basem adoptieren zu können, hätte Voss aber zuvor noch Schatz heiraten müssen, oder?
Zumindest das blieb uns in diesem platten Klischee- und Gesinnungstatort erspart. Dafür ein Stern.
Das Thema „Gewalt gegen Asylanten“ fand ich – wenn auch schon ziemlich abgenudelt – gut. Das Drehbuch und die Umsetzung war jedoch eines Tatorts nicht würdig. Der Film wirkte wie ein Laientheater. Die Schauspieler gaben sich zwar Mühe, aber gegen ein mieses Drehbuch und eine inkompetente Regie kann selbst der beste Schauspieler nichts machen. Die Handlung war voll von Stereotypen, ohne gute Idee und furchtbar langweilig. Wiederholungen in den dritten Programmen sollte man sich sparen und dafür den Film lieber als Vorlage für Drehbuchautoren dafür verwenden, wie man es nicht macht.
nun, das Franken-Team (das ich noch nicht kannte) fand ich so weit interessant, dass ich mir bald den ersten Tatort mit diesem Team ansehen möchte.
und @alter Fan
„Den Medien zufolge dachte ich immer , Brandsätze werden nur im tiefsten Osten , wo fast alle Menschen Nazis sind , auf Flüchtlingsunterkünfte geworfen“
… zumindest auch im beschaulichen Münster werden Brandanschläge auf Flüchtlingsunterkünfte verübt. Aber nicht im Tatort, sondern „in echt“.
Hier war es aber auch eine „Gemeinschaftsunterkunft“
bamf.de/DE/Service/Left/Glossary/_function/glossar.html?lv3=7788990&lv2=5831822
Die Kritik am #frankentatort empfinde ich als überzogen. Er ist politisch, er ist moralisch, er ist an einigen wenigen Stellen auch etwas belehrend – ja. Er beschreibt aber auch, was in einer Flüchtlingsunterkunft so passieren kann, wie die Verhältnisse, die Abhängigkeiten sind, dass Gut und Böse nicht immer sauber voneinander zu trennen ist. Und dass es Haltung braucht in diesen Zeiten. Durchwurschteln ist nicht angesichts der konkreten persönlichen Schicksale von Geflüchteten. Deswegen imponiert mir Ringelhahns (wunderbar lakonisch gespielt von Dagmar Manzel) klarer Angriff gegen den politisch gut vernetzten Bauspekulanten. Und die Einschätzung, die Asylbewerber würden einseitig positiv dargestellt, teile ich nicht: Als Voss und der Syrer Hemidi in der Unterkunft ankommen, werden sie aus einer Koje mit den Worten verscheucht: „Wir wollen hier keine Juden und Christen!“ Auch sonst sind die Bewohner kaum kooperativ gegenüber der Polizei, arbeiten teils schwarz und teilen sichj Diebesgut. Was daran einseitig positiv sein soll, erschliesst sich mir nicht. PS: Spätestens seit dem legendären „Duisburg Ruhrort“ war der #tatort in seinen guten oder besseren Folgen immer auch ein Spiegel der sozialen und politischen Verhältnisse und hob sich wohltuend ab von den moralisierenden „Vorlesungen“ eines Derrick in München Grünwald. 3,5 von 5 Sternen für diesen ordentlichen Tatort aus Franken.
Das Thema des Tatorts hat mich gleich zum MDR getrieben da fühlte ich mich besser unterhalten.
Dann lieber Boerne in der Endlosschleife ?
völlig verpeilter Tatort. Die Realität schaut komplett anders aus: Da spricht Niemand deutsch, da kommt niemand von Tschetschnien und spricht deutsch mit einem anderen Tschetschenen. Die freundliche Asylbeamtin entdeckt plötzlich eine seit 5 Jahren verschwundene Akte und fährt sie dann auch noch selber mit dem Fahrrad in die eigentlich nicht mehr bewohnbare Unterkunft. und schnell noch mal einen Hieb auf die „rechte“ Polizei, die ja nur die Ausländer verhaftet. Die Story selbst? Ein Mord, der keiner war und ein Anschlag, der ja eingentlich auch keiner war, weil verbotener Weise mit Gaskochern gekocht wurde. Illegale Videokameras im Auto und im Haus. Na das passt ja wie die Faust aufs Auge. Und wie schon in den zwei ersten Folgen des Franken-Tatorts teilweise ein „groddenschlächdes frängisch“ und ein mäßige schaupielerische Leistung von allen Akteuren.
natürlich nicht mal einen Stern
Ich denke, das war der letzte Franken-TO, den ich mir ansah.
Ein Kommissar, der einerseits einer Firmenangestellten 10 Jahre Haft androht und sich dann von einer ’süßen Blonden ‚enttarnen‘ lässt.
Der sogar als ‚Gutmensch‘ vom Dienst einen 16jährigen Flüchtling adoptieren möchte.
Da war es nur folgerichtig, dass dieser dann erschossen wurde und somit die Adoption vom Tisch war.
Hätte Voss sich besser an die ’süße Blonde‘ rangeschmissen; der arme syrische 200%Vollwaise könnte noch leben. :-)
Insgesamt sehenswert, trotz der Thematik. Habe mich gut unterhalten gefühlt!
Ganz mieser Tatort.
Meist habe ich Probleme von Sonntag auf Montag einzuschlafen. Aber heute bin ich topfit. Danke
Leider nicht so toll. Etwas viel Klischees bei diesem wichtigen Thema.
Was mich aber mittlerweile wirklich unglaublich nervt, sind die Rezensenten, die immer wieder ihren rechtsradikalen, fremdenfeindlichen Bockmist hier absetzen müssen. Auch dieser Hinweis darauf, dass Frau Merkel (wirklich nicht die Bundeskanzlerin meiner Wahl!) die öffentlich- rechtlichen zu Propaganda Zwecken missbraucht! Unerträglich.
[…] Ein Teil des Kommentars wurde von der Redaktion entfernt. Bitte bleiben Sie sachlich, persönliche Beleidigungen anderer Nutzer sind hier fehl am Platz.
Super Tatort!
Ich bin froh dass Ich nicht in Deutschland wohne wenn Ich die miesen Kommentare lese.
Schämt Euch!!
Liebe sylvia, es gibt tatsächlich Musikanten und Musiker – das ist nicht das Selbe!
Wieder Flüchtlingsthema, wieder einseitig klischeehafte Schwarz-weiß Darstellung. Dazu noch ein mieses Drehbuch, schwache Dramaturgie, unglaubwürdige Figuren. Furchtbar, Tatort zum abgewöhnen!
was will Marcel uns mit diesem Beitrag wohl vermitteln ? – Ich bin im Gegensatz dazu froh , in Deutschland zu wohnen und meine Meinung über eine Fernsehproduktion auf dieser Plattform frei äußern zu können . Selbst das wäre bis vor einigen Jahren in dem Teil Deutschlands , in dem ich wohne auch nicht möglich gewesen – also was soll das ? – Wo gibt´s da einen Grund sich zu schämen ?
Eigentlich fand ich diesen Tatort ganz gelungen. Trotz der immer gleichen Flüchtlingsgesichter….
„Ich bin froh dass Ich nicht in Deutschland wohne wenn Ich die miesen Kommentare lese. Schämt Euch!!“ Wir brauchen in Deutschland dringend eine effektive antifaschistische Zensur, damit sich Marcels Blutdruck normalisiert. Im Ernst: Woher nehmen solche Leute die Arroganz, anderen den Mund zu verbieten? Aus welchem Milieu stammt so etwas?
Ich kann Filme mit diesem Thema auch nicht mehr sehen, aber dies war sicher noch einer der besten davon. Das Team ist eigentlich auch recht sympathisch, vielleicht brauchen sie noch ein paar Folgen mehr um ihr Profil stärker auszuprägen.
@Gottlieb Nur keine Angst, an dieser Art von Zensur wird von unserem hochverehrten Justitzminister bereits mit Hochdruck gearbeitet. Sinnvoll wäre es allerdings, für alle gültige Kommentierregeln hier im Forum einzuführen, z.B. dass nicht allzusehr vom Gegenstand der Bewertung eines Tatorts abgewichen wird, oder persönliche Angriffe a la „Du bist zum Beispiel gemeint. Zu blöd für die richtige Sternvergabe“ unterbleiben. Ansonsten sollte ein Film, der explizit eine politische Botschaft transportiert, auch politisch kritisiert werden dürfen. Allerdings dürften derart plump gemachte Produkte einer moralisierenden Volkspädagogik beim einigermaßen mündigen Zuschauer eher das Gegenteil von dem bewirken, was sie bezwecken. Zumindest, sofern geneigter Zuschauer aufgrund fehlender Spannung nicht bereits auf dem Sofa entschlafen ist.
Upps, jetzt war ich selber zu blöd für die richtige Bewertung. Schade eigentlich, dass man keine Null Sterne vergeben kann, denn für manchen Tatort ist selbst ein Stern zuviel.
An Diskussions-Scharmützeln um richtige oder falsche Gesinnung werde ich mich hier nicht beteiligen. Eines würde ich aber gerne noch einmal festhalten. Das erklärte Ziel dieses TOs war (oben nachzulesen aus dem Munde der zuständigen Redakteurin):
„…einen Schulterschluss zu bilden unter denen, die gesellschaftlich offen denken, ohne blauäugig zu sein,…“
Wer zu diesem Thema eine festgefahrene Meinung hat, den wird vermutlich eh nichts umstimmen. Mein Eindruck aus den Kommentaren hier und andernorts ist allerdings, dass gerade vielen, die „gesellschaftlich offen denken, ohne blauäugig zu sein“ mit dem hier dargebotenen Waten in seichtem Wasser deutlich zu wenig geboten wurde. Die Stichworte wurden genannt: hanebüchene Undercover-Story, klischeehafte Inszenierung, dramaturgisch fadenscheinig und mehr oder weniger auf Seifenopernniveau. Redaktionen, die für die Zukunft Ähnliches an die Adresse derer, die „gesellschaftlich offen denken, ohne blauäugig zu sein“, planen, sollten wissen, dass das so platt bei einem sehr großen Teil Publikums nicht funktioniert. Und das ist gut so.
(3 Sterne als Enthaltung wg. Mehrfachposting)
@ sylvia • am 9.4.17 um 21:00 Uhr
Das war mir noch gar nicht aufgefallen: Wir haben eine Sprachpolizistin an Bord. „Und im übrigen: man sagt nicht Asylant. Das ist abwertend. Es heißt Asylbewerber, oder Flüchtling oder Geflüchteter.“ Was „man“ sagt, weiß man besten eine ausgebildete Gouvernante alter Art, aber was jeder Einzelne sagt, ist allein seine Sache. Ich sage z. B. „Mgrant“, da „Flüchtling“ ein regierungsamtlich verordneter Euphemismus war für betuchte und wohlgenährte junge Männer aus dem Orient und Afrika, die imstande waren, Absperrungen zu stürmen. Nicht genug damit, kam die Kanzlerin dann noch auf den Ausdruck „Schutzsuchende“, von denen einzelne sich so aufführten, daß Einheimische selbst Schutz suchen mußten. Bewußtseinssteuerung über Sprachlenkung, das kannte man aus der „DDR“, aber in einer freien Gesellschaft ist so etwas fehl am Platze.
Reiner Propaganda Tatort! Schlimmer wie in der DDR. Die Deutschen sind die bösen, die Zuwanderer die Armen Flüchtlinge….
Da sieht man wieder mal wie unsere Scheiss Politik die Medien/TV beeinflusst…. Hoffentlich kapieren das bald alle Deutschen!
@ Gottlieb • am 11.4.17 um 17:50 Uhr
Worauf fußt denn Deine Aussage da? Schon etwas allgemein, oder? Vielleicht die wohlgenährten, betuchten Männer, die nicht zu Tausenden im Mittelmeer ersoffen und verreckt sind?
Und welche Absperrungen? Jene in Ungarn, einem mittlerweile wohl eher rechtsradikalen Regime, welches zwar 2015 mit 4,48 Milliarden Euro zweitgrößter Nettoempfänger in der EU war, sich aber komplett verweigert, wenn es darum geht auch etwas zu liefern und mit den anderen europäischen Staaten solidarisch zu sein (Queiie: Bundeszentrale für politische Bildung ( bpb.de/nachschlagen/zahlen-und-fakten/europa/70580/nettozahler-und-nettoempfaenger )
@Berni • am 12.4.17 um 10:39 Uhr
Es heißt :“ Schlimmer ALS in der DDR“, nicht „Schlimmer WIE in der DDR“.
Ist eigentlich gar nicht so schwer…
@ Prefab 14
Die Bundeszentrale für politische Bildung ist eine linke bis linksradikale Institution und als Autorität nur für Linke brauchbar. Aber darum geht es nicht. Es geht auch nicht ums politische Räsonnieren ins blaue hinein. Es geht einzig und allein um die Verpönung jeder Art von Schulmeisterei und Sprachlenkung in diesem Forum. Niemand hat einem andern Ausdrücke vorzuschreiben, und niemand hat einen anderen zu maßregeln. Das fällt linken GenossInnen, die sich aufgrund mangelnder Bildung im Besitz der Wahrheit glauben, naturgemäß schwerer als liberalen Mitbürgern, die wissen, daß sie nichts (sicher) wissen, und deshalb von der Notwendigkeit offener Diskurse ohne selbsternannte Zensoren überzeugt sind. Besserwisserei und Arroganz sind keine Kennzeichen von Bildung oder Intelligenz.
Gottlieb • am 13.4.17 um 8:19 Uhr
„Die Bundeszentrale für politische Bildung ist eine linke bis linksradikale Institution und als Autorität nur für Linke brauchbar.“…
Wow, das ist toll. Erstens ist das kompletter Humbug (z.B.:“Im September 2010 wurde die Bundeszentrale für politische Bildung durch das Bundesverfassungsgericht zu Ausgewogenheit und rechtsstaatlicher Distanz ermahnt. Im Beschluss der Kammer ging es um die Kritik der Bundeszentrale an Thesen des Politikwissenschaftlers Konrad Löw, der den Antisemitismus während des Dritten Reiches innerhalb der Bevölkerung relativierte. “
oder auch
„So war der Antikommunismus in den Anfangsjahren prägend. “ beides aus Wikipedia)
Zweitens ändert es an der Richtigkeit der Aussage über Ungarn gar nichts. Quellen gibt es zuhauf.
Ansonsten bleiben Belege für die haltlosen Aussagen aus. Dieses ist wirklich typisch für eine bestimmte Gruppe, einfach irgendetwas in ein Forum zu schreiben und so zu tun als wäre es die Wahrheit.
Mit Besserwisserei oder gar Arroganz hat der Hinweis darauf wirklich nichts zu tun.
Meine Herren @Gottlieb und @Prefab14,
bitte bleiben Sie doch beim Thema Tatort, danke sehr.
Mit freundlichen Grüßen aus der Redaktion
Danke für den Hinweis, Sabine.
Danke auch von meiner Seite….
Irgendwie platt und unglaubwürdig. Der verdeckter Ermittler hätte nicht unglaubwürdiger agieren können. Die Kommissarin finde ich als Charakter aber gut. Ich hoffe, dass der nächste Bamberg-Tatort wieder besser wird…
Spät als Aufzeichnung diesen Tatort gesehen. Hochaktuell, gut gedreht, nichts zu meckern – man muss halt auch mal über seinen Gartenzaun gucken und sich nicht immer hinter den Vorhängen verstecken und scheu hinausschauen und denken…….jaja die anderen nur ich nicht. Nehmt euch selbst an der Nase.
Zu platt, zu klischeehaft, zu viel moralischer Zeigefinger – ein ganz schlechter Tatort. Zum sensiblen Thema Flüchtlinge gab es bereits einige Tatorte, manche waren sogar gut. Aber dieser ist weder spannend noch unterhaltsam, manchmal wird es sogar richtig peinlich. Die Absicht mag gut gewesen sein, das Ergebnis ist einfach schlecht. Schade um das gute Team.