Kurz und knapp – darum geht’s
Vier Jahre saß Sara Manzer wegen Totschlags an ihrem Vater im Gefängnis – jetzt will sie endlich ihr Leben neu beginnen. Doch kaum ist die ehemalige Partylöwin in Freiheit, wird ein pensionierter Polizist ermordet, der akribisch ihren Fall erforscht hat. Die Freiburger Kommissare Franziska Tobler und Friedemann Berg stellen fest: Der Tote hatte Zweifel an Saras damaligem Geständnis. Als die Ermittler tiefer in die Vergangenheit eintauchen, entdecken sie ein Netz aus Lügen, Erpressung und Schwarzgeld – und geraten dabei selbst ins Visier eines Mörders …
Inhalt der Tatort-Folge „Saras Geständnis“
„Hello, Stranger!“ – mit diesen Worten wird Sara Manzer vor den Toren der Justizvollzugsanstalt begrüßt. Vier Jahre Haft haben aus dem aufgedonnerten Partygirl eine stille, zurückhaltende Frau gemacht, die in Geisterweiß gekleidet wie ein Gespenst in ihr altes Leben zurückkehrt. Der schneereiche Winter hat die Straßen von Freiburg in eine spiegelglatte Rutschbahn verwandelt – ein treffendes Sinnbild für Saras unsicheren Neuanfang.
Die Vergangenheit lässt Sara jedoch keine Ruhe: Ständig klingelt ihr Handy, ein hartnäckiger Ex-Polizist namens Benno Rose will sie unbedingt sprechen. „Ich habe neue Erkenntnisse zu Ihrem Fall“, behauptet er, doch Sara will nichts davon wissen. Sie drückt die Anrufe weg, sucht Schutz bei ihrer Freundin Marlene und versucht als Spülhilfe in einer Großküche Fuß zu fassen. Doch auch dort verfolgt sie ihr Ruf: „Den General gibt es nicht“, würde der zynische Schichtleiter wohl über Saras Unschuld sagen – für ihn ist sie die „Hure“, die ihren reichen Vater umgebracht hat.
Am nächsten Morgen führt ein Notruf die Kommissare Franziska Tobler und Friedemann Berg zu einem matschigen Waldstück: Benno Rose liegt dort mit zwei Messerstichen im Rücken. Der leidenschaftliche Motorradfahrer und Hobbydetektiv hatte in seiner Wohnung ein wahres Verschwörer-Archiv angelegt – Akten zu Kennedy, Palme, Epstein und eben Saras Fall stapeln sich dort wie Grabsteine ungelöster Geheimnisse.
Während Tobler und Berg durch die Papierberge wühlen, kämpfen sie mit den Tücken des digitalen Zeitalters: Das Internet im Präsidium streikt, und ein Handyvideo einer aufdringlichen Gafferin macht Berg zur unfreiwilligen Netzberühmtheit. „Das kann nicht sein! Mit der Zahnbürste hab ich einzeln aus den Ritzen die Scheiße rausgekratzt“, flucht der Kommissar über seinen hartnäckig stinkenden Wanderschuh – ein absurder Kontrapunkt zu den düsteren Ermittlungen.
Je tiefer die Kommissare graben, desto brüchiger wird Saras damaliges Geständnis. Der ermittelnde Beamte Werner Bauder hatte die verkaterte Verlegertochter damals massiv unter Druck gesetzt, die Boulevardpresse stürzte sich wie Geier auf die „alkohol- und sexsüchtige“ Skandalnudel. Ein mysteriöser Zeuge verschwand spurlos, und nach dem Verkauf von Saras Vaters Verlag tauchten zwei Schwarzgeldkonten in Liechtenstein auf. Die Fahndung nach der Wahrheit gleicht der Suche nach einer Nadel im Heuhaufen – doch als ein ominöser Zeuge von einer Tankstelle auftaucht und wieder verschwindet, ahnen Tobler und Berg: Sie sind einem Mörder auf der Spur, der alles daransetzen wird, seine Geheimnisse zu bewahren.
Hinter den Kulissen
„Saras Geständnis“ ist der achte Fall von Kommissarin Franziska Tobler und der siebte ihres Kollegen Friedemann Berg. Die Produktion des Südwestrundfunks wurde vom 19. Januar bis 20. Februar 2021 in Freiburg im Breisgau und Baden-Baden gedreht – unter der Regie von Kai Wessel nach einem Drehbuch von Astrid Ströher. Seine Erstausstrahlung feierte der 1189. Tatort am 13. Februar 2022 um 20:15 Uhr im Ersten.
Die Hauptrolle der Sara Manzer übernahm Johanna Wokalek, die bereits in den HR-Tatorten „Der tote Chinese“ (2008) und „Falscher Hase“ (2018) mitgewirkt hatte und nun gewissermaßen in ihre Geburtsstadt Freiburg zurückkehrte. Neben Eva Löbau und Hans-Jochen Wagner in den Ermittlerrollen waren unter anderem Sophie Lutz, Michael Klammer und Werner Wölbern zu sehen.
Mit 8,41 Millionen Zuschauern und einem Marktanteil von 25,7 Prozent erzielte „Saras Geständnis“ solide Einschaltquoten. Kritiker lobten vor allem Wokaleks nuanciertes Spiel: „Wie ein Gespenst kehrt ihre Manzer aus dem Gefängnis zurück“, schrieb Christian Buß im Spiegel über ihre Darstellung einer Frau, die zur Projektionsfläche fremder Fantasien geworden ist. Nach der Ausstrahlung diskutierten Zuschauer besonders über die Thematisierung von Geschlechterklischees und die Frage, wie Medien und Justiz Frauen mit „ausschweifendem“ Lebensstil behandeln.
Gut erzählt und unterhaltsam, aber warum dürfen in schwäbischen oder badischen Tatorten nicht mal eine Nuance von Dialekt auftauchen, zumal die Hauptdarsteller Eingeborene sind?? In München ist man da selbstbewusster.
Bis auf das überraschende und nicht in der vorangehenden Handlung irgendwo angelegte Ende, auf das man auch durch intelligentes Mitkombinieren wohl kaum kommen konnte, ein sehenswerter, unaufgeregt inszenierter Tatort.
Uuuuaaaahhhh, gerade aufgewacht von der Schlussmelodie des Tatort.
Was für ein tröges Stück mit trögen Protagonisten, auch die Kommissare gehen zum Lachen in den Keller.
Erzählkino ohne Esprit, kein bisschen Dampf im Kessel. Bitte nicht mehr!
Man erwartet ja nicht viel vom Schwarzwald-Tatort, und im Rahmen ihrer Möglichkeiten war es ok. Zwei Sterne und einen Zusatzstern, weil sie dieses Mal haben nicht gegendert haben.
Ich mag das Schwarzwald-Team grundsätzlich, aber das heute war mir etwas zu zäh/langatmig. Der Schluss war beliebig (wie wenn man die Täter würfeln würde).
Überzeugt hat mich nur die Haupt-Darstellerin Johanna Wokalek.
Eine konventionelle Täter:in-Ermittlung. Und das Privatleben der – auf mich sympathisch wirkenden -Ermittelnden war kein Thema. Die Ermittelnden haben sogar mitten in der Ermittlung Feierabend gemacht. Das es das noch gibt…
Ein Punkt wollte ich zunächst abziehen, weil der Film in weiten Teilen etwas behäbig daherkam. Das Ende allerdings fand ich sehr gelungen, daher doch volle Punktzahl.
Gähn, trotz guter und sympathischer Protagonisten.
Hallo! Wir rätseln gerade die ganze Zeit, wie der Schauspieler heißt, der den Verleger im aktuellen Tatort gespielt hat. In der Rolle hieß er Sarteih / Sartei o.ä.
Kann da jemand weiterhelfen? Danke im Voraus!
Sehr ordentlich. Johanna Wokalek spielte ihre Rolle außerordentlich gut. Hatte sie bislang nur namentlich gekannt. Alles in allem ein Tatort nach meinem Geschmack. Danke in den Schwarzwald.
Vorabend Niveau. Hab mich mühsam wachgehalten. Kam mir alles lieblos, abgewickelt vor. So Pflichtaufgabe. Und nebenbei:
Gute Musik: Fehlanzeige.
Old Youngtimer: Fehlanzeige.
Schöne Locations: Fehlanzeige.
Unterhaltungswert gleich Null…
Was war das denn !!
Nachdem die letzten TO durchwegs überzeugen konnten – wieder ein Rückfall in die Belanglosigkeit !!
Drama pur aber kein TO !
Worum ging es da eigentlich – um einen gefallenen Engel – ach wie traurig
Kompletter Schwachsinn und laaaangweilig !!
Eva Löbau ist bei den Bundschuhs besser aufgehoben !!!
Tolles Team, gute Story und ohne viel Schnickschnack. So sollte ein Tatort sein.
plus Bonusstern.
Mich hat der Tatort voll und ganz überzeugt. Die richtige Mischung aus kriminalistischer Ermittlung, psychologischem Einfühlungsvermögen und ein paar Seitenhieben auf die digitale Wüste in Deutschland.
#Jo Nass
Für mich ist das Bayern-Deutsch kein Selbstbewusstsein, sondern bayrische mir-san-mia Überheblichkeit.
Die Schwarzwald-Folgen sind in der Regel nichts besonderes: weder besonders stark, weder besonders schlecht. Doch, nach fünf Jahren und sieben Folgen hat der heutige Tatort mir wirklich gefallen. Eine gut erzählte, komplexe aber doch überschaubare Geschichte, mit allen ermittlerischen und menschlichen Aspekten gut dargestellt.
Aber, nichts gegen Wener Wölbern, der eine gute Schauspieler ist, aber der Staatsanwalt aus Frankfurt soll, bitte schön, kein Polizist in Freiburg sein.
Und ja, ich sehe es ähnlich, wie die Redaktion: man hat die Täter nicht durch gute Polizeiarbeit, sondern durch Glück gefunden: wäre das Bild an der Wand nicht schief gewesen, wäre der Fall unaufgeklärt geblieben. Vielleicht ist es realistisch doch…
Die Story mit dem Schichtführer war zu dick aufgetragen.
Und woher wussten die Kaisers, dass Rose an der auswärtigen Tankstelle ist?
Recht intensiv. Aber halt erst in den letzten 20 Minuten. Bis dahin war das schon arg träge und konventionell, mit einem Minimum an Esprit, dass da ein Tritt in den Hundehaufen als running gag herhalten muss, ist in diesem Fall schon bezeichnend. Der pflichtgemäße Versuch, ein paar falsche Fährten aufzubauen, ist demgemäß ziemlich gescheitert, da blieb die Figurenzeichnung viel zu sehr an der Oberfläche. Das schien mir fast interesselos abgehandelt, aber für ein fokussiertes Psychogramm hat dann auch der Mut gefehlt. Gute Hauptdarstellerin, aber selbst der ist man nicht recht nahe gekommen. Das ist ein bodenständiges Team, das darf und soll es auch sein, aber ein wenig mehr Schliff in den Dialogen dürfte man auch denen schon zugestehen. Das hat man aus dem Schwarzwald schon fesselnder gesehen, wegen des Schlusses mit Müh und Not in die drei Sterne gerettet.
war´ja echt überrascht , aus Freiburg endlich mal einen akzeptablen TO geboten zu bekommen – hatte schon wieder mal mit dem schlimmsten gerechnet – aber diesmal recht ordentliche TO Kost zum Sonntagabend
Das war doch endlich mal wieder ein super Tatort. So muss für mich ein Krimi sein. Im Mittelpunkt steht die systematische Ermittlung und Durchleuchtung des Falles. Ein paar lustige Momente (Hundekot am Schuh, Netzprobleme) und kein Kasperltheater. Einfühlungsvermögen und wenn nötig auch Konsequenz bei den beiden Kommissaren, aber keine Hobbypsychologen oder Menschen, die wegen eigener Probleme eigentlich gar nicht diensttauglich sind.
Und das überraschende Ende. Solche Wendungen können nun mal vorkommen. Nicht immer zeichnet sich im Voraus alles ab. So ist die Wirklichkeit. Wie gesagt, ein toller Tatort!
Ich stimme hier dem Kommentar der TVtoday zu: der Schwarzwald- Tatort tut sich schwer, weil er irgendwie kein klares Profil hat. Nicht lustig, nicht neurotisch (wie Düsseldorf), nicht menschelnd (wie München), keine Typen mit besonderer Ausstrahlung wie sagen wir Borowski oder Murot, halt einfach ein klassischer Krimi. Zu oft gesehen. Ich hab mich fast gelangweilt.
Irgendwie einschläfernd und arg dröge dargestellt. War schwierig, bis zum absurden Ende durchzuhalten. Auf die seltsam uninspiriert dargestellten Inhalte wurde schon ausführlich eingegangen.
Hallo,
Wie heißt der Schauspieler der den Verlag jetzt inne hat, also den, den ervon Herrn Manzer bekommen hat?
Beste Grüße
Ist es neuerdings Mode, dass in den TO´s tierischer od. menschlicher Kot eine (teils wesentliche) Rolle spielt? Ein Auszug der TO´s seit Jahres-Beginn:
1.1.: Im Stuttgarter Neujahrs-TO wird der Fall aufgrund der Konsistenz des im Garten einliegenden Hunde-Kots gelöst
6.2.: Das Mordopfer schei..t vor seinem Ableben dem Nachbarn in den Garten.
13.2.: Der ermittelnde Kommissar steigt ins Hunde-Glück und muss neue Schuhe kaufen.
Was dürfen wir zu diesem Thema noch in den nächsten Wochen erwarten???
Recht intelligent gemachter Tatort. Mit einem respektablen, sehr spannendem Verwirrspiel. Zwar mitunter ein wenig dröge, aber, Mensch, so ist das reale Leben auch.
Da gebe ich gerne vier Sterne.
@Fragende
@Matze
Der neue Verlagsinhaber wurde von demselben Schauspieler gespielt, der in einer anderen Krimiserie (irgendwas in Friesland) den Bestatter spielt, der Hanf im Keller anbaut. Details müsste ich jetzt googlen ;) Hatte auch überlegt, woher ich ihn kenne und bin dann drauf gekommen.
Fand den heutigen TO durchaus gelungen, wenn auch oder gerade weil er so unaufgeregt und etwas nüchtern daherkam. Realitätsnah, so wie normale Ermittlung tatsächlich ablaufen könnte. Witzig, dass oft viele nörgeln, es gäbe keine “guten alten“ Tatorte mehr, in denen einfach solide und ohne Firlefanz ermittelt wird. Das hier war so einer, und nun ist es einigen wieder nicht recht. Mir hat’s gefallen!
Ok, hab den Bestatter bzw. Verlagsbesitzer gegoogelt:
Holger Stockhaus
Cheers
Johanna Wokalek – die personifizierte Opfermasche. Kann man mögen, muß man aber nicht. Jedenfalls schön endlich mal wieder eine, wenngleich schütterte, Schneeschicht in der Landschaft zu sehen.
Ich habe mir angewöhnt, Teams, die mir nichts geben, einfach nicht mehr anzuschauen. Aber manchmal muss man ja doch ne Stichprobe machen. In den Kommentaren hier lese ich oft das Wort dröge, und besser kann man es nicht auf den Punkt bringen. Die achtunddrölfzigste Story vom Ex-Knacki, der gleich am ersten Tag wieder in Verdacht gerät. Ich weiß nicht, ob der Plot inhaltlich so dünn weiterging, denn habe es nicht bis zum Ende geschaut, für mich war schon Schluss, als die Kommissarin meinte, sie kenne die Verdächtige aus der Schulzeit. Bis dahin Schauspiel der drögesten Sorte: Eine Frau Wokalek mit eingefrorener Opfermaschinen-Mimik (Danke @Onkel), Schauspieler, die eine krampfige Begrüßungsfeier so krampfig spielen, dass ich schon nach Magnesium greifen wollte, und das uninspirierteste Kommissarspaar Deutschlands mit neuen Wanderschuhen im Nieselregen. Drei Sterne als Enthaltung, denn ich hätte es vorher wissen müssen…
@ der Fremde: ist mir auch aufgefallen, das Sch… seit 2022 eine große Rolle einnimmt…
Sehr positiv diesmal: keine Vorabkommentare! Besten Dank dafür, wenn es die Folge diesmal auch, in meinen Augen, nicht retten konnte. Auch alles viel zu bieder diesmal, da lobe ich die Folge, wo die beiden Ermittler nur gesoffen haben und peinlich im Bett gelandet sind.
@Alex
Ja, bin mit Jojo verheiratet. Bei der Übermittlung meines Beitrags kam dreimal eine Fehlermeldung, und man konnte nichts im Forum lesen. Deswegen habe ich Jojo gebeten, den kopierten Text über seine Email zu senden.
Um dann mit Erschrecken festzustellen, dass doppelt gemoppelt mich beschämt zurücklässt. Normalerweise schaue ich nur den Tatort, aber manchmal auch gemeinsam. Und meiner besseren Hälfte sind Kritiken in der Regel schnurz. Außer es war ein ganz hervorragender, oder selten dämlicher Tatort. Dann auch mal beide. Und meist mit unterschiedlichen Meinungen!😒
Guter Tatort, etwas zu langatmig erzählt. Mir gefallen die Ermittler, gerade weil sie normal (nicht uninspiriert) daherkommen. Keine superlässigen Trendtypen, aber auch keine Spiesser.
@Moltke: so sehe ich das auch, letwas langatmig und leider waren nur die ersten und letzten 15 Minuten spannend, dazwischen war es eher ein mittelmäßiger Spannungsbogen, aber nicht uninteressant. Es muss nicht immer Knall-Bumm-Bäng sein, es darf auch etwas ruhiger im „Schwobeländle“ zugehen ;-)
Und diejenigen, die eingeschlafen sind oder den Tatort nicht in Gänze gesehen haben, sollten sich ehrlich gesagt jeglicher Kommentare enthalten. Man kann nur etwas kommentieren und bewerten, was man auch gesehen hat, zumindest ist das meine Meinung.
Die Schwarzwaldtatorte sind vielleicht nicht die besten, aber solide Poizeiarbeit hat auch ihren Stellenwert verdient und das haben die beiden Ermittler gut gemacht.
@Bina
Auweh, schwerer Schnitzer! Dass das mal nicht schiefgeht …! Freiburg liegt mitnichten im „Schwobeländle“. Sondern in Baden. Und Bandenser und Schwaben …uiuiui …
(Vorsichtshalber, muss man ja im Internet immer dazu schreiben: Das ist natürlich ein Spaß.)
Bislang rangierten die Folgen aus dem Schwarzwald bei mir zwischen „letzter Mist“ und „ging so“.
Dieser Tatort aber war der absolute Ausreisser.
Ruhig mit anwachsender Spannung, komplexe Handlung tolle Schauspieler.
Bitte so weitermachen.
@Bina
Die Betätigung des Ausschaltknopfes ist die ultimative Meinungsäußerung, die dem Zuschauer bleibt, wenn ihm etwas nicht zusagt: Null Punkte. So funktionieren jedenfalls die Einschaltquoten der GFK. Wenn der Zuschauer anschließend noch hier auftaucht, um zumindest einen Punkt und eine Kritik zu geben, sollten sich die Redaktionen darüber freuen, vorausgesetzt es bleibt sachlich. Öffentlich-rechtlich finanziertes Fernsehen ist schließlich kein Ponyhof.
Wie lange war die im Knast? 4 Jahre, war vorher ein reiches partygirl und kennt kein Smartphone? Dafür hätte sie schon 14 Jahre sitzen müssen. Grundsätzlich ein guter Tatort, dem ein bisschen Spannung und Action fehlte. Solide 3 -4 Sterne.
Es kommt ja bald wieder Fasnacht/Fasching/Karneval. Ich plädiere daher für eine Fortsetzung der legendären Schwarzwald-Folge Nr. 1121: „Ich hab im Traum geweinet“, Vol. 2! Es sind damals noch Fragen offen geblieben und einen TO mit ca. 300 (leider überwiegend negativen) Kommentaren hat es sonst davor und danach auch nicht gegeben. Diese TO-Folge war den Zusehern also jedenfalls nicht gleichgültig, das ist doch schon ein guter Ansatz…
Naja, das Drehbuch möchte ich jetzt nicht erklären …
Ich fands ganz gut, das Buch, was zum Mitknobeln, so richtig ein bisschen klassisches Whodunnit. Und viel Psychologie, die mir eingeleuchtet hat. Ja, da ist eine gute Portion Realismus drin, glaube ich. Und das gefällt mir am TO, wenn ich denke „ja, sowas könnte so passiert sein“.
Ganz witzig: die Tücken der digitalisierten Welt und die kleinen Kämpfchen damit oder dagegen.
Punktabzug für Dialoge und manch manieriertes Spiel wie auf einer Provinzbühne. Soviel Konjunktivgebrauch in Gesprächen zwischen Kriminalen – nee, das ist zu künstlich.
Alter Schwede.
Ich habe in den letzten 10 Jahren fast keinen Tatort verpasst. Dieser hier schafft es problemlos in die Top 10 der Schlechtesten.
Wie man es schafft einen Tatort dermaßen schlecht zu inszenieren weiß anscheinend nur der Regisseur Kai Wessel.
Ich kann an dieser Inszenierung beim besten Willen nichts Positives finden.
@Hanz W.
Kritik angenommen ;-) Ich entschuldige mich bei allen Badenern und Schwaben, die sich angesprochen gefühlt haben.
@arte-Versteher: In der Schule würde man sagen „Thema verfehlt“.
Ich kann nichts kommentieren und kritisieren, wenn ich es nicht gesehen/gelesen/verstanden habe. Da hat niemand etwas davon, auch nicht die von Ihnen zitierten Redaktionen. Von daher tangiert mich Ihre Kritik mit Null Punkten extrem peripher.
Aber interessant zu lesen, dass Sie sich angesprochen gefühlt haben ;-)
@Bina
Noten/ Sterne vergeben und sich die Deutungshoheit aneignen, wer das Thema verfehlt hat, ist offenbar ihr Ding. Sie sollten es beruflich in der Richtung versuchen…
@arte-Versteher: so frustriert vom Leben, dass Sie keine Kritik vertragen oder sonst keine Hobbies?
Sie sollten sich mal professinell beraten lassen, denn wer hier auf einer Plattform anonym die Leute beleidigt, hat tatsächlich die Kontrolle über sein Leben verloren.
Sie könnten einem leid tun, wenn Sie sich nicht selbst so lächerlich machen würden.
@Bina
Sie reagieren aber auch unverhältnismäßig auf die Reaktion von @arte-Versteher. Der ihm gegenüber von Ihnen vorgetragene verklausulierte Vorwurf, dass er Sie faktisch anonym beleidigt habe, kann ich nicht erkennen. Er hat bzgl. dieser Meinungsdifferenz, lediglich seinen Standpunkt dargelegt.
Die bei Ihrer Abwehrstrategie formulierten sterotypen Plattidüden sind darüber hinaus auch nicht gerade originell, geschweige im besonderen Maße geistreich. Gleicht eher einer Einschüchterungstaktik.
@Smokie
Wer hat Sie denn um Ihre Meinung gebeten?
Oder ist der arme missverstandene @arte-Versteher nicht mehr in der Lage für sich selbst zu sprechen?
Die Unterhaltung ist beendet.
Bodenständiger Krimi der mir gut gefallen hat. Besser als andere sog. Schwarzwaldkrimis. Vom Schwarzwald hat man ja eh nix zu sehen, da alle in Freiburg geschieht. Geht doch mal etwas aufs Land. Auch dort gibt es Mord, Erpressung und Totschlag etc.
Die Schauspieler waren alles grossartig und überzeugend. Die Handlung plätscherte so etwas dahin aber war gut erzählt. Es war einer der besseren Schwarzwaldkrimis aber noch nicht auf dem Tatort-Niveau. Wobei das Niveau des TO in letzter Zeit leider sehr zu wünschen übrig gelassen hat.
Hoffen wir alle auf Besserung.
@Smokie, lassen Sie es gut sein, es ist offensichtlich, wer hier seinen Frust an anderen ablassen will.
Schade, wenn sich hier Teilnehmer, mal wieder, gegeneinander anstatt miteinander mit dem Tatort beschäftigen.
Ich zumindest bin stets erstaunt, wie sehr mitunter so ein Krimi die Zuschauermeinungen polarisiert. Oder gar, was für Details und Gedankengänge manchen da auffallen. Etwas, dass eine Gemeinschaft auszeichnet.
In diesem Sinne. Eh Leute, wir möchten doch alle das selbe. Gute, an- und/oder auf-regende Unterhaltung.
@Colorwriter:
Ach, ich fand’s recht amüsant ;-)
Aber zum Tatort: In dieser Folge hat sich das Schauspielensemble leider selbst untertroffen! Was für eine langatmige und dröge Inszenierung – das Wort „uninspiriert“ fiel hier völlig zu Recht. Dabei war die Geschichte an und für sich interessant, als wäre es eine wahre Geschichte. Sie hätte eine wesentlich ambitioniertere Umsetzung verdient als diese Mischung aus „GZSZ“ und „Niedrig und Kuhnt“.
Was ich nur nicht verstehe: Seit wann trägt jemand Schwarzgeldkonten in seinen Kalender ein, so dass es der Putzfrau ins Auge springt? Lag der Kalender offen herum mit dem Eintrag: „Meine Schwarzgeldkonten“ Doppelpunkt… ?? Das kostet leider den zweiten Stern, den dieser Tatort ansonsten für die Geschichte bekommen hätte.
@Colorwriter: ich bin Ihrer Meinung, was die Beschäftigung mit und nicht gegen angeht.
Es ging auch zu Anfang nur darum, dass sich Leute hier profilieren wollen, indem sie etwas kommentieren, bzw. denunzieren, was sie gar nicht gesehen haben. Siehe mein erster Kommentar. Darauf ist @arte-Versteher sofort angesprungen, getroffene Hunde bellen bekanntlich ;-)
Aber ich habe ja „nur Frust ablassen wollen“ – ich musste lachen, das schreibt jemand, der anscheinend selbst vom Leben gefrustet ist, aber lassen wir es gut sein. Jemanden beurteilen, den man nicht kennt, ist heutzutage Usus geworden, es gehen ja auch genug Leerdenker spazieren und verhöhnen damit die Gesellschaft.
Leute wie dieser @Arte-Versteher verstehen rein gar nichts von guter Sonntagabendunterhaltung, denn nichts anderes war dieser Tatort, Unterhaltung der halt eigenen „anderen“ Art. Kann man mögen, muss man aber nicht, aber man sollte es wenigstens GESEHEN haben, um sich ein Urteil erlauben zu können.
@Momi („… Vom Schwarzwald hat man ja eh nix zu sehen, da alle in Freiburg geschieht. Geht doch mal etwas aufs Land. Auch dort gibt es Mord, Erpressung und Totschlag etc. …“):
Die ersten beiden Schwarzwald-Folgen (´Goldbach´, `Sonnenwende´) spielten vorwiegend im ländlichen Raum, waren m.E. aber ziemlich zäh/schwach, die 5. Folge (´Rebland´) spielte im gemischt-ländlichen Bereich und war m.E. aufgrund der Thematik und tlw. der Schauspieler recht gut.
–> Es gab also durchaus schon 3 (von 8) Folgen aus dem ländlichen Bereich des Schwarzwalds!
@Maria: Ihre Frage wird in den letzten 10 Minuten der Folge geklärt (da waren Sie ja lt. eigener Angabe schon in Morpheus Armen ;-)): Die „Knastschwester“ hat beim Verleger geputzt. wollte diesen mit gelesenen Infos aus dessen Kalender über Schwarzgeld-Zahlungen erpressen. Das ist dann eskaliert (und sie hat mithilfe ihres – anonynm bei der Polizei anrufenden – Gatten Sara die Schuld in die Schuhe geschoben …
Hier sind die Kommissare noch menschlich, rennen nicht in irgendwelchen Designeranzügen rum, brauche nicht jeden Fall ein neuen super Oldtimer, behanden die Verdächtigen mit Respekt. Mir hat es gefallen
Ein spannender Fall mit einer großartigen Hauptdarstellerin. Auch, dass man mal nicht mit den Privatdramen der Ermittler belästigt wird, wie das ja sonst bei zeitgenössischen Krimis Pflicht zu sein scheint, fand ich sehr angenehm (außer ein bißchen Hundekot am Schuh ;)
PS: Generell kann ich das Team Tobler/Berg ganz gut leiden – die nächste Folge wird hoffentlich wieder besser.
Kurz und knapp: Bisweilen ein unterhaltsamer TO, aber für 3 oder mehr Sterne einfach zu überladen mit Fehlern und Klischees.
Etwas ausführlicher: Mir gefiel die insgesamt beschauliche Erzählreise durchaus gut, dezenter Anteil an Action, strukturierte Ermittlungsarbeit. Dennoch sind wieder, wie mittlerweile in jedem TO, etliche handwerkliche Fehler dabei, wie z.B. die Sache mit dem Smartphone, nach ca. 4jähriger Haft sollte man immer noch up to date sein, oder man war es vorher auch schon nicht. Die Basisfunktionen und Apps sollte man aber immer noch auf dem Schirm haben. Die Amstbutze samt Ausstattung und drittem Mann, könnten auch glatt aus Endneunziger Anfang 2000er stammen, Internetprobleme inkl., fehlte nur noch die AOL-CD.
Viel schlimmer finde ich aber, dass es auch in „Saras Geständnis“ zu viel Klischees und Überzeichnungen gibt. Da ist der empathielose, rotzfreche und staatshassende Punk und der ist immer so, egal wer ihn spielt und in der einen Action-Szene muss die Tobler sich dann bei der Verfolgung auch noch eine fangen, natürlich weil sie klar gegen die Regeln der Eigensicherung arbeitet, der Verfolgte, der Punk, liegt anscheinend verletzt am Boden, Tobler erreicht ihn als erste und statt auf ihren Kollegen zu warten und den Verdächtigen dabei mit gezogener Waffe zu beaufsichtigen. Kriegt sie eins in die Fresse, weil sie ihn in Achten legen will und sich dabei, laut Drehbuch, auch noch besonders ungeschickt anstellen muss.
Und auch die Klischees rund um die Verurteilte Sara und die Verhöre Saras durch den unsympathisch gezeichneten Bauder sollen Lücken schließen, die Buch und Regie verantworten müssen. Dazu noch mein heruntergeklappter Unterkiefer als der Titel des TO auf den Tisch kam, mit einigen Tagen Abstand hätte vermutlich jeder das Geständnis widerrufen, spätestens vor Gericht hätten berechtigte Zweifel an der Täterschaft aufkommen müssen. Die ganze Folge wirkte nicht wie aus einem Guss, sondern als wenn zu viele Köche den zu dünnen Brei an die Wand nageln wollten. Und um das Desaster zu kaschieren schmeißt man einfach etwas Zucker und Zimt hinterher……ein bisschen Verschwörungsgedöns kommt über das Opfer ins Spiel, passenderweise ein pensionierter Polizist. Dazu noch eine Prise Gaffertum inkl. dem social media shitstorm um konstruierte Polizeigewalt, übrigens eine wirklich ganz schlimme Szene, wie kann man sich als Darsteller und als Regie mit so etwas zufrieden geben? Hashtag , Oh mei Göttle.
Um das schreckliche Gesamtbild abzufucken muss natürlich noch der böse Vorarbeiter ins Spiel genommen werden, wenigstens einer der sich dem Thema Sex widmet, in diesem Fall gegen den Willen der Sara.
Die Beziehungen zu ihrer Tochter und ihrer besten Freundin und Fastliebhaberin/partnerin(?), den beiden eigentlichen Stützen nach ihrer Entlassung spielen auch nur eine ablenkende Rolle, denn so ist der Weg frei eine absurd konstruierte Räuberpistole rund um das nette und durchtriebene Asi-Pärchen von nebenan zu spinnen, Seemansgarn ist dies Jahr aus, das wurde alles schon hier versponnen, bei den Landratten.
Selbstredend hat auch ein jeder, außer den Polizisten, Dreck am Stecken, „Frieda“ Berg allerdings Kacke unterm Schuh und das man Hundekot nicht rückstandsfrei bzw. gestankfrei aus neuen Sohlen bekommt, halte ich für ein Gerücht, passt aber in so einen versemmelten TO, wie Faust auf Eimer. Auch der Käufer des Verlages ist nicht ganz sauber, die Phrasenwickelmaschine in den Katakomben der ARD stöhnt vor Pain und Scham bei ~“Aber meine Frau darf nichts davon wissen!“….denn *großer Tusch*: Sartei hat mit Sara geschnackelt, in diesem Fall wohl mit ihrem Einverständnis, denn sie war ja vor der Haft ein It-Girl-Party-Teppich-Besenkammer-Luder und statt sie (möglicherweise) zu entlasten, hält er das vermeintliche Gentleman-Motto hoch und das Niveau dieses TO niedrig.
Ja, im echten Leben gibt es tatsächlich ähnliche Verwicklungen und Fälle, aber hier im TO-Ländle da wirkt das eben zu konstruiert und wenn das eine improvisierte Live-Nummer gewesen wäre, hätte man dem Stichwortgeber nicht einmal einen Vorwurf machen können, aber die ARD legt offenkundig keinen großen Wert auf Inhalte, man pusht bekannte und funktionierende Formate ohne Erfolgsdruck zu haben, die Einschaltquoten sind eh nur hochgerechnet und in gewisser Weise laufen die Öffis ja außer Konkurrenz mit, feiern und beweihräuchern sich selbst und werden von allen Haushalten mitfinanziert, ohne Risiko und ohne Verantwortung übernehmen zu müssen, oder gar Konsequenzen zu fürchten. Die Marke Tatort erleidet seit Jahren einen Mini-Schlaganfall nach dem nächsten, zu fett, zu süß und zu wenig Bewegung, dafür aber Sex, Drugs and R`n´R, der Patient vegetiert meist sabbernd vor sich hin, ab und an hat er einen großartigen Flashback, danach sind der Kater und die Depression aber um so schlimmer und das Format leidet unter dem Overkill an Teams und Fällen und vor allem der Verwicklungen der Ermittler. Ich fürchte aber, das man seitens der Verantwortlichen nicht auf mehr Qualität setzen wird, sondern auch noch den Freitag Abend als zusätzlichen Sendeplatz im Auge hat, dann könnte man ja jährlich doppelt so viele Folgen abdrehen und ausstrahlen…
PS: Ich denke, die Verantwortlichen dieser Seite sollten die Seite bitte dringend überarbeiten. Die unzähligen Kommentare die rein gar nichts mit dem TO zu schaffen haben (hier auf Saras Geständnis werfen Leute anderen etwas vor, was sie im selben Satz perfekt „vorleben“; liest man das nicht noch einmal durch, vor „Abschicken“?) , die Vorabbewertungen und auch die Tatsache, dass Folgekommentare immer mit mindestens einem Stern(Und Sternkorrektur immer noch nicht möglich, editieren der Beiträge auch nicht) versehen werden müssen, machen das Ganze hier mittlerweile teilweise unbrauchbar als Fanseite. Auch finde ich das neue Format der „Redaktionsmeinung“ wenig kreativ, liest sich seit dem Wechsel eher wie Klappentexte aus der PR.
So, nachdem ich den Tatort in der Mediathek geschaut habe:
Solide inszeniert, mit netten Ermittlern und einer interessanten Story.
Ich schätze sehr die Vielfalt der TO/PR-Teams, und diese Beiden sind für mich so die Normalos. Deren Unaufgeregtheit, natürliche Unterhaltungen und Empathie funktioniert super. Sicher gibts Flotteres und Spannenderes, ist aber auch schön mal sowas wie das hier zu sehen.
@TheOriginalKetzer
Bin beeindruckt, sehr sogar, über Ihren nicht nur längsten, sondern auch mit Abstand sprachlich originellsten Beitrag hier.
Mir hat dieser Tatort wirklich sehr gut gefallen. Genauso , ruhig erzählt, spannend ohne unnötigem Grusel, gut eingebettet in Stadt und Land, ermittlungstechnisch nachvollziehbar, so sollte ein Tatort sein!
Vier Sterne für gute Unterhaltung!!
(5 Sterne hebe ich mir immer noch auf! Wenn mal ein richtiger Super-TO kommt! 😉 )
Ich gab diesem TO gestern noch eine ‚2. Chance‘ (tlw. mit Schnelllauf-Taste), weil mir das Schwarzwald-Team grundsätzlich zusagt. Wurde dieses Mal nicht besser (manche TO’s gefallen mir tatsächlich in der Wh. mehr, so was gibt’s bei mir).
Ich stelle fest, dass die TO’s aus Stuttgart bzw. Schwarzwald überproportional oft langatmige Ermittlungsarbeit zeigen. (Auch der folgende Schwarzwald-TO mit ‚Sandra ist halt Sandra‘ geht in diese Richtung.) Will der SWR etwa in dieser Richtung Profil zeigen ??? …